Судья Дзигарь А.Л. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2011 г. город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Поповой Е.И.

и судей Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу Поповой Е.И.

при секретаре Беспаловой А.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Снигирь Н.В. на решение Апшеронского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2010 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Снигирь Н.В. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОУ ФССП Леоновой Е.В., о признании исполнительного листа серии "номер обезличен" от 16 сентября по делу "номер обезличен", незаконным. В обоснование заявления указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Апшеронского районного отдела ФССП Леоновой Е.В. находится исполнительный лист "номер обезличен", выданный на основании решения Апшеронского районного суда Краснодарского края от "дата обезличена" об определении порядка общения Снигирь Р.В. с малолетним сыном, Снигирь В.Р. Постановлением от "дата обезличена" возбуждено исполнительное производство "номер обезличен" судебным приставом-исполнителем Леоновой Е.В. в отношении должника Снигирь Н.В. По мнению заявительницы Снигирь Н.В. судья Марковнина С.Г. превысила полномочия по выдаче исполнительного листа серии "номер обезличен".

В судебном заседании заявитель Снигирь Н.В. требования поддержала, настаивала на удовлетворении жалобы в полном объеме.

Представитель отдела Апшеронского РОУ ФССП по Краснодарскому краю судебный пристав-исполнитель Котляров А. в судебном заседании пояснил, что "дата обезличена" в Апшеронский районный отдел ФССП России по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист от "дата обезличена" "номер обезличен" Апшеронского районного суда, определяющий порядок общения Снигирь Р.В. с малолетним сыном, Снигирь В.Р. "дата обезличена" года рождения, в субботние, воскресные дни с 08.00 часов утра до 21.00 часа, без ночёвки, в семье Снигирь Р.В. в четверг и среду с 17.00 часов до 21.00 часа каждую неделю, до изменения обстановки. 17 сентября 2010 года было возбуждено исполнительное производство "номер обезличен". Должник Снигирь Н.В. была уведомлена надлежащим образом. Копии исполнительного документа и постановление о возбуждении исполнительного производства были вручены под роспись. В Апшеронский районный отдел ФССП поступило заявление от "дата обезличена" о приостановлении исполнительного производства "номер обезличен". От взыскателя Снигирь Р.В. поступило заявление о том, что решение Апшеронского районного суда не исполняется, Снигирь Н.В. не даёт возможности видеться с сыном. Судебным приставом-исполнителем был осуществлён выход по адресу: <адрес обезличен> целью вручить требование Снигирь Н.В. исполнить решение Апшеронского районного суда, однако данное требование вручить не представилось возможным, так как Снигирь Н.В. отсутствовала, о чём составлен акт совершения исполнительных действий.

Представитель заинтересованного лица, начальник отдела семьи и детства Администрации муниципального образования Апшеронский район Водянова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, в суд направила ходатайство от 18 ноября 2010 года "номер обезличен" о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя отдела по вопросам семьи и детства.

Решением Апшеронского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2010 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Снигирь Н.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения и определения суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.195, 198 ГПК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 «О судебном решении», решение должно быть законным и обоснованным. Вывод о каждом установленном или не установленном судом факте подтверждается исследованными в судебном заседании достоверными и не противоречащими друг другу доказательствами с указанием причин, по которым документы, доводы сторон приняты или не приняты во внимание. В решении должна содержаться ссылка на нормы материального права (наименование закона, статьи, пункты, части и т.д.).

Данные требования закона судом не выполнены. Требования Снигирь Н.В. о законности выдачи исполнительного листа, вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Леоновой Е.В. в рамках исполнительного производства "номер обезличен" фактически остались судом не рассмотренными.

Решение суда не мотивировано надлежащим образом.

Судом первой инстанции не указаны обстоятельства дела, установленные судом, а также доказательства, на которых основаны выводы суда и законы, которыми руководствовался суд при вынесении оспариваемого решения.

Кроме того, в кассационной жалобе заявительница ссылается на то, что не может ознакомиться с протоколом судебного заседания по причине его отсутствия (л.д.43). Замечания на протокол судебного заседания, в которых Снигирь Н.В. указывается на то, что в протоколе не отражено ее заявление о том, что решением суда от 03.11.2010 года (дело "номер обезличен") приостановлено исполнительное производство, отклоняются судом (49).

В связи с изложенным, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании статьи 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела не могут быть установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия лишена возможности вынести новое решение, в связи с чем, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, более тщательно исследовать доводы и возражения лиц, участвующих в деле, и постановить решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Апшеронского районного суда г. Краснодара от 18 ноября 2010 года – отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: