Судья Гриценко И. В. Дело № 33-3380/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В. Я.

и судей Гончаровой С. Ю., Комбаровой И. В.

по докладу судьи Гончаровой С.Ю.

при секретаре Плиевой А. В.

с участием прокурора Левицкой М. А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Сидоренко Н. В. на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 22 декабря 2010 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Приморско-Ахтарского районного суда от 30 июля 2010 г. удовлетворены требования Прокурора Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц, Администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района к ООО «Приморье» об устранении препятствий в пользовании муниципальным имуществом.

Кассационным определением Краснодарского краевого суда судебная коллегия по гражданским делам от 23 сентября 2010 г. решение Приморско-Ахтарского районного суда от 30 июля 2010 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба директора ООО «Приморье» - без удовлетворения.

Генеральный директор ООО «Приморье» обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда в виду того, что в настоящее время решается вопрос о предоставлении в аренду земельного участка под торговый павильон и ООО «Приморье» для этого необходимо время.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 22 декабря 2010 г. заявление Генерального директора ООО «Приморье» об отсрочке исполнения решения суда удовлетворено частично. Отсрочено исполнение решения Приморско-Ахтарского районного суда от 30 июля 2010 г. по заявлению Прокурора Приморско-Ахтарского района в интересах неопределенного круга лиц, Администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района к ООО «Приморье» об устранении препятствий в пользовании муниципальным имуществом - сроком на 2 месяца.

В частной жалобе Заместитель прокурора Приморско-Ахтарского района Сидоренко Н. В. просят суд определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «Приморье» по доверенности Ложник А. Ю., судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждаемых денежных сумм.

В суде первой инстанции в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель Приморско-Ахтарского УФССП не возражал в удовлетворении заявления генерального директора ООО «Приморье» об отсрочке исполнения решения суда от 30 июля 2010г.

Согласно выписке из протокола заседания межведомственного инвестиционного совета от 25 ноября 2010 г. межведомственная комиссия не возражает в оформлении документов на предоставление земельного участка в аренду ООО «Приморье» в соответствии с действующим законодательством РФ в другом населенном пункте.

Во исполнение решения межведомственной комиссии ООО «Приморье» представил суду договор на оказание услуг по подготовке межевого плана от 21 декабря 2010 г., заключенный с ООО <данные изъяты>».

Основанием для отсрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что в настоящее время ООО «Приморье» решает вопрос о предоставлении в аренду другого земельного участка под торговый павильон, а для оформления необходимых документов им нужно время. ООО «Приморье» не уклоняется от исполнения решения суда, а принимает все предусмотренные законом меры, чтобы решение суда было исполнено.

Доводы жалобы о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права не подтверждены.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморско-Ахтарского районного суда от 22 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Сидоренко Н. В. – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

33 –3380/11

ПРОТОКОЛ

судебного заседания Краснодарского краевого суда

г. Краснодар 22 февраля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказакова В. Я.

судей Гончаровой С. Ю., Комбаровой И. В.

при секретаре Плиевой А. В.

с участием прокурора Левицкой М. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Заместителя прокурора Приморско-Ахтарского района Сидоренко Н. В. на определение Приморско-Ахтарского районного суда от 22 декабря 2010 года,

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей частной жалобе подлежит рассмотрению.

Проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.

В судебное заседание явились:

Представитель ООО «Приморье» по доверенности Ложник А. Ю.

Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы, по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16-18 ГПК РФ.

Отводов и самоотводов не заявлено.

Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39 ГПК РФ.

Права и обязанности ясны.

Председательствующий опрашивает участников процесса об имеющихся у них ходатайствах.

Ходатайств не заявлено.

Судья краевого суда Гончарова С.Ю. докладывает материалы дела.

Дело доложено.

Слово для дачи объяснений предоставляется представителю ООО «Приморье» - Ложник А. Ю.

Ложник А. Ю.: Прошу суд определение оставить без изменения.

Слово для дачи объяснений предоставляется прокурору.

Прокурор: Прошу суд определение оставить без изменения.

Судебная коллегия удаляется в совещательную комнату.

Председательствующий объявляет кассационное определение суда.

Протокол изготовлен 22 февраля 2011 г.

Председательствующий:

Секретарь: