Решение

Судья – Смирнов М.А. Дело № 33-3659\11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Неказакова В.Я., Гончаровой С.Ю.

по докладу судьи краевого суда Гончаровой С.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кочнева В.А. по доверенности Кочневой Л.С. на определение Горячеключевского городского суда от 16 ноября 2010 г.

УСТАНОВИЛА:

Определением Горячеключевского городского суда от 2 апреля 2009 г. наложен арест на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю домовладения расположенных по адресу: г. <адрес обезличен>.

Представитель Кочнева В.А. по доверенности Кочнева Л.С. обратилась в суд с заявлением об отмене ареста, наложенного определением Горячеключевского городского суда от 02 апреля 2009 г.

Обжалуемым определением Горячеключевского городского суда от 16 ноября 2010 г. отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.

В частной жалобе представитель Кочнева В.А. -по доверенности Кочнева Л.С., ставит вопрос об отмене определения суда. Ссылается на то, что судом неверно применены нормы гражданского процессуального законодательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением Горячеключевского городского суда от 30 апреля 2009 г. с Кочнева В.А. в пользу Агеевой Н.В. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в настоящее время решение суда не исполнено.

Согласно статье 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку решение Горячеключевского городского суда от 30 апреля 2009 г. не исполнено, объекты недвижимости, на которые судом наложен арест в настоящее время являются предметом исполнительного производства.

Учитывая, что у должника Кочнева В.А. другого имущества, кроме того на которое наложен арест, не имеется, то суд правильно указал, что снятие ареста, наложенного определением Горячеключевского городского суда от 02 апреля 2009 на <данные изъяты> долю домовладения и на <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. <адрес обезличен> принадлежащих Кочневу В.А., является преждевременным и может затруднить в дальнейшем исполнение решение суд от 30 апреля 2009 г.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Горячеключевского городского суда от 16 ноября 2010 г.

оставить без изменения, частную жалобу представителя Кочнева В.А. по доверенности Кочневой Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: