Решение

Судья – Щербаков В.Я.

Дело № 33-3843/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Близнецова В.Е.

судей Кравченко Л.П., Зиборовой Т.В.

по докладу судьи Кравченко Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе истца Головченко Н.А. на решение Славянского городского суда от 13.12.2010 г.

Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Головченко Н.А. обратилась с иском к АО «Славянскгоргаз» о взыскании морального вреда.

Обжалуемым решением в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец Головченко Н.А. просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры, расположенной на 2 этаже жилого многоквартирного дома по адресу: г. Славянск на Кубани, ул. Щорса, д. 293, кв.10, а непосредственно под квартирой истца расположена кв. № 7, в которой проживает Латунов Г.И. По проекту указанные квартиры оборудованы отопительными котлами типа АКГВ, каналы вентиляции (дымоудаления) которых должны быть смонтированы отдельно от общих вентиляционных каналов.

В 2009 г. истец обнаружила, что канал дымоудаления котла, расположенного в квартире Латунова Г.И., в нарушение действующих норм и правил, выведен в вентиляционный канал квартиры истца, что подтверждается сообщениями Государственной жилищной инспекции, управляющей компании ООО «Славянец», ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» и др. Кроме того, как было установлено, концентрация угарного газа в квартире истца превышает норму почти в 4 раза.

Как усматривается из материалов дела, установкой и последующей проверкой работоспособности котла, а так же вентиляционных шахт котла в квартире Латунова Г.И. занимался ОАО «Славянскгоргаз».

Указание суда на то, что в материалах дела не нашли своего подтверждения действия ОАО «Славянскгоргаз», которые послужили причиной неверного подсоединения дымоудалителя котла, судебная коллегия принять не может.

03.07.2001 г. ОАО «Славянскгоргаз» разработало проект на установку котла в квартире у Латунова Г.И., контроль установки и подключения котла так же осуществляла указанная ОАО, которая должна была выявить и устранить нарушения, как организация, ответственная за установку и проверку правильности эксплуатации котла.

Кроме того, судом не привлечен в качестве соответчика управляющая компания ООО «Славянец», которая является обслуживающей организацией о несет ответственность за правильную и безопасную эксплуатацию спорного дома.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в иске.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Славянского городского суда от 13.12.2010 г. отменить.

Возвратить дело в Славянский городской суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: