Решение

Судья – Мурашев Н.И. Дело № 33-3176/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Леганова А.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Мороз Владимира Михайловича на определение Славянского городского суда Краснодарского края от 12 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мороз В.М. обратился в суд с заявлением к Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями органа следствия.

Обжалуемым определением Славянского городского суда от 12 декабря 2011 года заявление возвращено Мороз В.М., в связи с неподсудностью указанного заявления данному суду.

В частной жалобе Мороз В.М. просит определение отменить и направить материалы на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что определение незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.3 приказа Министерства финансов РФ и Федерального казначейства «О порядке организации и ведения работы по представлению в судебных органах интересов Правительства РФ и в случаях, когда их представление поручено Министерству финансов РФ» от 25 августа 2006 года № 114н/9н и письмом Министерства финансов РФ от 21 августа 2009 года № 08-06-08/377, Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю, расположенное по адресу г. Краснодар, ул. Карасунская, 155, наделено правом по доверенности представлять интересы вышеуказанных лиц на территории Краснодарского края.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что настоящее заявление неподсудно Славянскому городскому суду.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, не усматривается.

Доводы частной жалобы не могут быть признаны обоснованными, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение Славянского городского суда от 12 января 2011 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 12 января 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Мороз В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи