Решение
Дата опубликования: 14 марта 2011 г.
Краснодарский краевой суд
Судья – Храбан С.В.
Дело № 33-2007/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего
судей
по докладу судьи
при секретаре
Близнецова В.Е.
Кравченко Л.П., Чабан Л.Н.
Кравченко Л.П.
Дмитрове А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика МУП ЖКХ «Мингрельское» на решение Абинского районного суда от 08.12.2010 г.
Заслушав доклад судьи Кравченко Л.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яшная Н.Г. обратилась с иском к МУП ЖКХ «Мингрельское» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.
Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил взыскать с ответчика МУП ЖКХ «Мингрельское» в пользу истца материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы.
В кассационной жалобе ответчик просит указанное решение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела в пределах, указанных ст. 347 ГПК РФ, исследовав доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда
Вступившим в законную силу приговором Абинского районного суда от 30.09.2010 г. установлено, что Тимофеев С.В., являлся директором МУП ЖКХ «Мингрельское». 25 мая 2010 г. силами МУП ЖКХ «Мингрельское», согласно поступившей на предприятие заявки о замене трубопровода по ул. Красноармейской ст. Мингрельской Абинского района, был начат ремонт водопровода. 27 мая 2010 г. работниками МУП ЖКХ «Мингрельское» окончены все необходимые работы по замене и ремонту трубопровода, после чего были начаты работы по заполнению выкопанной траншеи землей, однако указанные работы не были завершены виду поломки экскаватора, в силу чего часть траншеи оказалась незаполненной землей. незаполненная землей часть траншеи не была огорожена, чем были нарушены требования СНиП Государственного комитета РФ по строительству, а так же должностные инструкции директора МУП ЖКХ «Мингрельское». Так же из должностных обязанностей директора МУП ЖКХ «Мингрельское» следует что именно директор ответственен за соблюдение правил безопасности при выполнении строительных и иных видов работ. В результате указанных действий, в период времени с 23 часов 20 июня по 03 часа 21 июня 2010 г. Яшный А.Л., муж истца, двигаясь по ул. Красноармейской, упал в траншею. В результате падения, Яшному А.Л. были причинены телесные повреждения, не совместимые с жизнью.
Доводы ответчика на то, что МУП ЖКХ «Мингрельское» является ненадлежащим ответчиком в силу того, что Тимофеев С.В. самостоятельно, от своего имени, осуществлял указанные работы, на проведение которых не имел права, необоснованна и опровергается вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Размер материального ущерба истца Яшной Н.Г. на погребение, а так же поминальный обед в размере <данные изъяты> руб. подтвержден соответствующими чеками.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, состояния сильного алкогольного опьянения Яшного А.Л., судебная коллегия полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда с <данные изъяты>
В судебном заседании судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда представитель просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на 6 мес., в связи с тяжелым материальным положением МУП ЖКХ «Мингрельское».
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, суд вправе предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Судебная коллегия, исходя из конкретных обстоятельств дела, считает возможным предоставить ответчику МУП ЖКХ «Мингрельское» рассрочку исполнения решения суда о взыскании компенсации морального вреда на 6 мес. с момента вынесения решения суда.о 5 мес. очки Дубинину О.Б. с 10 мсчитает возможным умениьшить му договору за влена рассрочка исполнения решения суда в 10 мес.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абинского районного суда от 08.12.2010 г. оставить без изменения.
Уменьшить взысканную с МУП ЖКХ «Мингрельское» в пользу Яшной Надежды Гавриловны компенсацию морального вреда с <данные изъяты>
Предоставить МУП ЖКХ «Мингрельское» рассрочку взысканной с него компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. на 6 мес. с даты вынесения решения суда, т.е. 08.12.2010 г.
Председательствующий:
Судьи:
