Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 14 марта 2011 г.

Краснодарский краевой суд

№4г-269/11

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар «21» января 2011г.

Судья Краснодарского краевого суда ГубскаяЛ.П., рассмотрев надзорную жалобу КолесникА.Ю., поступившую в краевой суд 29декабря 2010г., на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 07апреля 2010г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 01июля 2010г. по делу по иску КолесникЮ.Я. к КолесникА.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, встречному исковому заявлению КолесникА.Ю. к КолесникЮ.Я. об обязании не чинить препятствия в проживании,

УСТАНОВИЛ:

Колесник Ю.Я. обратился в суд с иском к Колесник А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта по адресу: <...>, обосновав свои требования тем, что он является собственником дома и имеет намерение продать его, однако ответчик, зарегистрированный по указанному адресу, добровольно сняться с регистрационного учёта и выехать из дома отказывается.

Колесник А.Ю. обратился в суд с встречным иском к Колесник Ю.Я. об обязании не чинить препятствия ему, его дочери - К.Е.А и его супруге - К.З.В. в проживании в доме., ссылаясь на то, что Колесник А.Ю. препятствует ему и членам его семьи проживать в доме, сменил замки.

Решением Темрюкского районного суда от 07апреля 2010г. исковые требования Колесник Ю.Я. удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Кассационным определением краевого суда от 01июля 2010г. решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе КолесникА.Ю. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда не имеется.

Из судебных постановлений следует, что жилой <...> земельный участок по <...> в <...> с 2003года принадлежит на праве собственности Колеснику Ю.Я. Колесник А.Ю. и его супруга зарегистрированы по <...> с согласия прежнего собственника дома.

Предъявляя встречный иск, и в судебном заседании Колесник А.Ю. не отрицал, что не ведет общего хозяйства, материально и иным образом не поддерживает своего отца - Колесника Ю.Я.

Судом первой инстанции установлено, что по названному адресу возведен новый дом, который не окончен строительством, собственником которого является также К.Ю.А. на основании решения Темрюкского районного суда от 21.10.2009года.

Удовлетворяя требования Колесника Ю.Я. по основному иску, суд исходил из того, что ответчик не является членом семьи собственника дома, в договорных отношениях по найму жилого помещения с ним не состоит, права и обязанности пользователя жилого помещения не несет.

С таким суждением следует согласиться.

Выводы суда не противоречат действующему законодательству, основаны на установленных обстоятельствах и исследованных доказательствах, которым дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Доводы заявителя надзорной жалобы в отношении долгов Колесник Ю.Я. и наложении ареста на дом несостоятельны. Вопросы исполнения судебных решений о взыскании долгов решаются в ином порядке.

Ссылки на указания кассационной инстанции на положения ст.31 ЖК РФ в определении от 16.09.2010года по другому делу не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст.387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст.383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции президиума Краснодарского краевого суда – отказать.

Судья краевого суда Л.П.Губская