4 (********)

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 03 марта 2011 г.

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Заходякина А.А. – директора МУП «Теплоэнергетик» на апелляционное решение Кущевского районного суда от 16 июня 2010 года по делу по иску Виляевой Л.Б., Евенко Д.А., Черняк Л.С., Володиной З.П., Красницкой Е.А., Браженко И.Б., Игольниковой Т.А., Кайзер Э.К., Масловой В.В., Московченко Т.В., Рыжковой Т.П., Какуша Н.Ф. к ОАО «Кубаньэнергосбыт», ООО «Краснодаррегионгаз», МУП «Теплоэнергетик» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Виляева Л.Б., Евенко Д.А., Черняк Л.С., Володиной З.П., Красницкой Е.А., Браженко И.Б., Игольниковой Т.А., Кайзер Э.К., Масловой В.В., Московченко Т.В., Рыжковой Т.П., Какуша Н.Ф. обратились в суд с иском к ОАО «Кубаньэнергосбыт», ООО «Краснодаррегионгаз», МУП «Теплоэнергетик» о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование указали, что являются педагогическими работниками, проживающими в сельской местности, и имеют право на льготы в части предоставления бесплатного жилого помещения и предоставления коммунальных услуг – отопления и энергоснабжения. Однако ответчикам – энергоснабжающим организациям – истцы в полном объеме осуществили плату за потребленную энергию. В связи с этим, просили взыскать неосновательное обогащение с ответчиков.

Решением мирового судьи судебного участка №261 Кущевского района от 16 апреля 2010 года исковые требования Володиной З.П., Красницкой Е.А. к МУП «Теплоэнергетик» удовлетворены полностью. Исковые требования Виляевой Л.Б., Евенко Д.А., Черняк Л.С. к ООО «Краснодаррегионгаз» удовлетворены полностью. В удовлетворении исковых требований Какуша Н.Ф. к ООО «Краснодаррегионгаз» удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований Браженко И.Б., Игольниковой Т.А., Кайзер Э.К., Масловой В.В., Московченко Т.В., Рыжковой Т.П. к ООО «Краснодаррегионгаз» отказано. В удовлетворении исковых требований истцов к ООО «Кубаньэнергосбыт» отказано.

С МУП «Теплоэнергетик» взыскано: в пользу Володиной З.П. взыскано (********) рубль, в пользу Красницкой Е.А. (********) рубль.

С ООО «Краснодаррегионгаз» взыскано: в пользу Какуша Н.Ф. (********) рублей, в пользу Виляевой Л.Б. (********) рубль, в пользу Евенко Д.А. (********) рублей, в пользу Черняк Л.С. (********) рублей.

Апелляционным решением Кущевского районного суда от 16 июня 2010 года решение мирового судьи судебного участка №261 Кущевского района от 16 апреля 2010 года изменено.

Исковые требования Володиной З.П., Красницкой Е.А. к МУП «Теплоэнергетик» удовлетворены частично. Исковые требования Виляевой Л.Б., Евенко Д.А., Черняк Л.С., Какуша Н.Ф. к ООО «Краснодаррегионгаз» удовлетворены частично. В удовлетворении исковых требований Браженко И.Б., Игольниковой Т.А., Кайзер Э.К., Масловой В.В., Московченко Т.В., Рыжковой Т.П. к ООО «Краснодаррегионгаз» отказано. В удовлетворении исковых требований Володиной З.П., Красницкой Е.А., Виляевой Л.Б., Евенко Д.А., Черняк Л.С., Какуша Н.Ф., Браженко И.Б., Игольниковой Т.А., Кайзер Э.К., Масловой В.В., Московченко Т.В., Рыжковой Т.П. к ОАО «Кубаньэнергосбыт» отказано.

С МУП «Теплоэнергетик» взыскано в пользу Володиной З.П. (********) рублей, в пользу Красницкой Е.А. (********) рублей.

С ООО «Краснодаррегионгаз» взыскано: в пользу Какуша Н.Ф. (********) рублей, в пользу Черняк Л.С. (********) рублей, в пользу Евенко Д.А. (********) рублей, в пользу Виляевой Л.Б. (********) рублей, в пользу Черняк Л.С. (********) рублей.

С МУП «Теплоэнергетик» в пользу Черняк Л.С. взыскано (********) рублей.

В надзорной жалобе, поступившей в краевой суд **.**.****, заявитель просит судебные постановления отменить, ссылаясь на неверное применение норм материального и процессуального права.

Дело истребовано в суд надзорной инстанции **.**.**** и поступило в канцелярию президиума краевого суда **.**.****.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых при изучении материалов дела по доводам надзорной жалобы не установлено.

Как следует из материалов дела, истцы являются учителями СОШ (********) станицы Кущевской и проживают в сельской местности.

Судом установлено, что истцами за период с 01.01.2007 года по 01.02.2010 года выплачены денежные средства в счет оплаты за потребленную тепловую и электрическую энергии.

В соответствии с ч. 5 ст. 55 Закона РФ от 10.07.1992 №3266-1 «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста, на первоочередное предоставление жилой площади. Педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам федеральных государственных образовательных учреждений, устанавливаются законодательством Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств федерального бюджета, а педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с новой редакцией статьи 2 указанного выше Закона Краснодарского края от 14.12.2006 №1141-КЗ порядок и условия возмещения педагогическим работникам расходов по оплате жилого помещения, отопления (твердого топлива) и освещения определяются высшим исполнительным органом государственной власти Краснодарского края.

В силу ч. 2 ст. 1 Закона Краснодарского края от 14.12.2006 №1141-КЗ предоставление педагогическим работникам мер социальной поддержки, связанных с возмещением расходов по оплате жилого помещения, отопления (твердое топливо) и освещения, осуществляется независимо от формы собственности жилищного фонда в денежной форме.

Постановлением главы администрации Краснодарского края от 17.04.2007 года №330 утвержден временный порядок условий предоставления частичной компенсации расходов педагогическим работникам государственных образовательных учреждений Краснодарского края в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа) по оплате жилого помещения, отопления и освещения.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд апелляционной инстанции обоснованно принял во внимание, что ранее истцам была выплачена часть льготы по коммунальным услугам за тепловую энергию.

Доводы надзорной жалобы, направленные на переоценку доказательств, исследованных судом, не могут быть приняты во внимание, поскольку надзорная инстанция не обладает полномочиями по установлению либо проверке фактических обстоятельств дела.

Остальные доводы надзорной жалобы не могут повлечь за собой отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства, приведенные в надзорной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений в порядке надзора, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Заходякина А.А. – директора МУП «Теплоэнергетик» на апелляционное решение Кущевского районного суда от 16 июня 2010 года с делом по иску Виляевой Л.Б., Евенко Д.А., Черняк Л.С., Володиной З.П., Красницкой Е.А., Браженко И.Б., Игольниковой Т.А., Кайзер Э.К., Масловой В.В., Московченко Т.В., Рыжковой Т.П., Какуша Н.Ф. к ОАО «Кубаньэнергосбыт», ООО «Краснодаррегионгаз», МУП «Теплоэнергетик» о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева