К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 24 февраля 2011 г.

Судья краевого суда Воробьева И.Г., рассмотрев надзорную жалобу Лавриненко Н.И. на определение Туапсинского районного суда от 03 августа 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 07 сентября 2010 года о возвращении искового заявления Лавриненко Н.И. к администрации МО Туапсинский район об обязании предоставить жилое помещение вне очереди,

У С Т А Н О В И Л:

Лавриненко Н.И. обратился в суд с иском к администрации МО Туапсинский район об обязании предоставить жилое помещение вне очереди.

Определением Туапсинского районного суда от 03 августа 2010 года исковое заявление возвращено.

Определением судебной коллегией по гражданским делам краевого суда от 07 сентября 2010 года определение районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в краевой суд 31 января 2011 года, Лавриненко Н.И. просит отменить указанные судебные постановления со ссылкой на их незаконность.

02 февраля 2011 года исковой материал истребован в краевой суд.

Материал поступило в суд надзорной инстанции 14 февраля 2011 года.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таковых при изучении искового материала по доводам надзорной жалобы не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ).

Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (пункт 6 статьи 12, пункт 5 статьи 13, части 3, 4 статьи 49 ЖК РФ).

Возвращая исковое заявление, суд обоснованно исходил из отсутствия сведений о том, что истец обращался в уполномоченные органы о предоставлении жилья во внеочередном порядке, и ему было отказано.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Лавриненко Н.И. на определение Туапсинского районного суда от 03 августа 2010 года, определение судебной коллегии по гражданским делам краевого суда от 07 сентября 2010 года о возвращении искового заявления Лавриненко Н.И. к Администрации МО Туапсинский район об обязании предоставить жилое помещение вне очереди, в судебном заседании суда надзорной инстанции Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда И.Г. Воробьева