Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 02 марта 2011 года

в составе председательствующего Амбарова М.В.,

судей Клиенко Л.А., Каряновой Е.В.

с участием прокурора Чеботарева С.И.

при секретаре Громове И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Спирина Л.А. на постановление Павловского районного суда от 17 января 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района от 25 ноября 2010 года в отношении Спирина Л.А. , осужденного ч.1 ст. 119 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Спирина Л.А. - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи краевого суда , выслушав мнение прокурора Чеботарева С.И., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района от 25 ноября 2010 года признан виновным по ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде пяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Павловского районного суда от 17 января 2011 года указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Спирина Л.А. – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Спирин Л.А., не оспаривая вывода суда о доказанности вины и квалификации своих действий, просит постановление суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы либо прекратить уголовное преследование в связи с его примирением с потерпевшей. В обоснование доводов указывает, что мировой судья и суд апелляционной инстанции при назначении наказания не в полной мере учли просьбу потерпевшей не лишать его свободы, смягчающие наказание обстоятельства, а также наличие у него тяжелого заболевания. Указывает, что судом апелляционной инстанции были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства, поскольку судебное разбирательство проводилось в отсутствие потерпевшей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Очередько Р.А., принимавший участие в деле, просит постановление Павловского районного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Спирина Л.А. – без удовлетворения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на них, выслушав осужденного Спирина Л.А. посредством видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Гирина О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Мировым судьей уголовное дело в отношении Спирина Л.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при назначении Спирину Л.А. наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно признал наличие у него тяжелого заболевания, мнение потерпевшей.

Размер наказания Спирину Л.А. назначен в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 62 РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд пришел к правильному выводу о том, что исправление Спирина Л.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначение иного вида наказания является нецелесообразным.

Оснований для назначения Спирину Л.А. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о необоснованности отказа суда в удовлетворении ходатайства Спирина Л.А. о прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшей С. являются несостоятельными, поскольку согласно требованиям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно, Спирин Л.А. ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. На этом основании постановлением Павловского районного суда от 14 января 2011 года Спирину Л.А. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращения уголовного преследования в отношении него в связи с примирением с потерпевшей С. (л.д. 138-139).

Доводы жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции норм уголовно-процессуального законодательства в связи с проведением судебного разбирательства в отсутствие потерпевшей, не могут служить основанием для отмены постановления суда, поскольку в материалах дела имеется заявление потерпевшей С. (л.д. 135) с просьбой провести судебное заседание суда апелляционной инстанции в ее отсутствие. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 364 УПК РФ неявка лиц, которые не подали жалобу на приговор суда первой инстанции не препятствует рассмотрению уголовного дела и вынесению решения.

Вместе с тем приговор мирового судьи и апелляционное постановление суда подлежат изменению в части вида исправительного учреждения.

При назначении вида исправительного учреждения мировому судье и суду апелляционной инстанции необходимо было руководствоваться правилами п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Спирин Л.А. осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ, которое законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Спирин Л.А. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости назначения отбывания наказания Спирину Л.А. в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района от 25 ноября 2010 года и постановление Павловского районного суда от 17 января 2011 года в отношении Спирина Л.А. , осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменить.

Назначить Спирину Л.А. отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 190 Павловского района от 25 ноября 2010 года и апелляционное постановление Павловского районного суда от 17 января 2011 года в отношении Спирина Л.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: