Дело № 7а-287/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 марта 2011 г.

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д. П., рассмотрев жалобу Земцова А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 15 г. Камышин Волгоградской области от 7 декабря 2010 года и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Земцова Алексея Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 г. Камышин Волгоградской области от 7 декабря 2010 года Земцов А.Н. был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишён права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 февраля 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Земцов А.Н. обратился в Волгоградский областной суд с надзорной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы Земцов А.Н. указал на односторонний и необъективный подход к рассмотрению данного дела судьей районного суда.

Проверив материалы дела в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Как усматривается из материалов дела, 2 сентября 2010 года в 5 часов 55 минут Земцов А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> на пересечении <адрес> и <адрес> не выполнил законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР № 144791 от 2 сентября 2010 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 РО 029054 от 2 сентября 2010 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 109125 от 2 сентября 2010 года (л.д. 3), в соответствии с которым Земцов А.Н. был направлен на освидетельствование ввиду поведения не соответствующего обстановке, запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы (л.д. 3); протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ № 034827 от 2 сентября 2010 года (л.д. 4).

Таким образом, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что в действиях Земцова А.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем транспортного средства законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствовании.

По утверждению Земцова А.Н. дело рассмотрено судьей районного суда без соблюдения требований КоАП РФ, доказательства оценивались им предвзято и необъективно, судья необоснованно критически отнесся к его объяснениям. Кроме того, по мнению заявителя, рассмотрение дела было намеренно затянуто.

С приведенными доводами согласиться нельзя, поскольку они являются необоснованными и не подтверждаются достоверными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

К выводу о виновности Земцова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судья пришел с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства. Выводы, по которым достоверными были признаны одни доказательства и отвергнуты другие, судьей мотивированы в обжалуемом решении, ставить их под сомнение оснований не имеется.

Вывод судьи районного суда о совершении Земцовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судами постановлений, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 15 г. Камышин Волгоградской области от 7 декабря 2010 года и решения судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 февраля 2011 года не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Земцова А.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 15 г. Камышин Волгоградской области от 7 декабря 2010 года и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 9 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Земцова Алексея Николаевича, - оставить без изменения.

Заместитель председателя подпись

Волгоградского областного суда Д. П. Туленков

<данные изъяты>

<данные изъяты>а