Судья – Отрошко В.Н. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Рыбиной А.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шевченко Николая Макаровича на решение Ейского городского суда Краснодарского края от 15 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Леганова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шевченко Н.М. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия пристава исполнителя по исполнению решения суда от 16.11.2009 года. Требования обоснованы тем, что решение суда исполнено в неполной мере. При исполнении решения суда от 16.11.2009 года, которым на Раецкого С.Н. и Раецкую М.А. возлагалось обязанность по переносу двери в пристройки на 0,7 м. и сносе навеса, допущены нарушения ФЗ. Считает, что после вступления в законную силу решения суда должно было быть исполнено в 2-х месячный срок, при этом судебные приставы-исполнители Раецкого С.Н. и Раецкую М.А. за неисполнения решения суда не штрафовали. Действия по исполнению решения суда приставом совершены после срока предусмотренного ФЗ об исполнительном производстве, чем нарушены его права. Кроме того, акт о совершении исполнительных действий от 10.06.2010 г. составлен в нарушение ФЗ, т.к. понятым при его составлении участвовал родственник Раецкого С.Н. и Раецкой М.А.- Кошкуров Д.В., при составлении акта заявитель не участвовал, от подписания акта не отказывался.

Решением Ейского городского суда от 15 сентября 2010 года в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе Шевченко Н.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что бездействиями приставов нарушены его права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив их, выслушав Шевченко А.А. - представителя Шевченко Н.М. по доверенности судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Раецкая М.С. и Раецкий С.Н. за неисполнение решения суда неоднократно привлекались к ответственности и подвергались штрафу в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя о назначении нового срока исполнения решения суда в отношении Раецкой М.С. и Раецкого С.Н. срок исполнения неоднократно продлевался.

Данные постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Суд обосновано признал исполнительные действия судебного пристава-исполнителя совершенными в срок предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве».

10.06.2010 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий.

При совершении исполнительных действий присутствовали понятые Пономарева Л.Г. и Пономарев М.И., Кошкуров Д.В. понятым не являлся и у него отсутствовали полномочия для того чтобы повлиять каким либо образом на исполнительное производство.

В судебном заседании не добыто, а заявителем не представлено достоверных доказательств бездейственности судебного пристава-исполнителя, нарушающие его права и законные интересы.

При таких обстоятельствах, суд обосновано отказал в удовлетворении заявленных требований Шевченко Н.М.

Ссылки в жалобе Шевченко Н.М. о том, что суд не разъяснил ему его права и обязанности в начале заседания, несостоятельны. Шевченко Н.М. в судебное заседание не явился.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ейского городского суда Краснодарского края от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: