Судья – Щербаков В.Н. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Ефименко Е.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вишнякова А.Д. на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 ноября 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

Вишняков А.Д. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в Кавказском районе (далее – УСЗН), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу за счёт средств федерального бюджета в счёт компенсации сумм возмещения вреда здоровью как лицу, подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС единовременно за период с 03.03.2010 года по 30.06.2010 года <данные изъяты>, а также обязать ответчика ежемесячно выплачивать ему, начиная с 01.07.2010 года по 12517 рубля 58 копеек с последующей ежегодной индексацией. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 02.04.2007 года ему проиндексированы суммы, выплачиваемые ежемесячно в счет возмещения вреда здоровью (далее – ВВЗ) по 3 группе инвалидности. 03.03.2009 года ему установлена 2 группа инвалидности, однако, ответчиком суммы выплат не проиндексированы.

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 ноября 2010 года производство по делу по иску Вишнякова А.Д. прекращено.

В частной жалобе Вишняков А.Д. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что оснований для прекращения нет.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Кавказского районного суда Краснодарского края от 02.04.2006 года Вишнякову А.Д. проиндексированы ежемесячные выплаты ВВЗ, назначенные в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» по 3 группе инвалидности с применением соответствующих коэффициентов, за период с 01.07.2000 года по 31.12.2006 года. Сумма ежемесячной выплаты с 01.01.2007 года составила 5113 рублей 68 копеек.

С 03.03.2010 года Вишнякову А.Д. установлена 2 группа инвалидности, что подтверждается собранными доказательствами и сторонами не оспаривается.

Прекращая производство по делу, суд пришел к выводу, что имеется, вступившее в законную силу решение Кавказского районного суда Краснодарского края от 02.04.2006 года, между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 21 августа 2001 г. №607 «О порядке выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причинённого здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.12.2004 года № 819 и от 20.06.2005 года № 387) денежная компенсация выплачивается со дня подачи заявления со всеми необходимыми документами, а при пересмотре её размера в связи с изменением группы инвалидности, состава семьи, потерявшей кормильца, и в других предусмотренных законодательством РФ случаях – с первого числа месяца, следующего за месяцем подачи заявления.

Таким образом, с учётом требований указанного Федерального закона и Постановления Правительства РФ, суд вправе проверить правильность назначения выплат для инвалидов 2 группы, установленной Федеральным законом, с применением коэффициентов индексации, установленных Постановлением Правительства РФ, за период с момента возникновения права на назначение такой (по 2 группе инвалидности) выплаты до дня вынесения решения суда.

Право на назначение ежемесячных выплат по 2 группе инвалидности возникает с момента установления данной группы и подачи заявления в УСЗН о назначении выплат по данной группе инвалидности.

В кассационном определении от 26 августа 2010 года, отменяя решение суда от 20 июля 2010 года по вышеуказанному иску Вишнякова А.Д., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда указывала на вышеназванные обстоятельства и, направляя дело на новое рассмотрение, давала указание суду первой инстанции, что оснований для применения Вишнякову А.Д. коэффициентов индексации за период, предшествующий установлению 2 группы инвалидности судом не выявлено, доказательств наличия таких оснований в материалах дела нет, а также, что суду при разрешении требований истца по существу необходимо выяснить, не ухудшается ли положение Вишнякова А.Д. при установлении ему органом УСЗН размера возмещения вреда в твёрдой денежной сумме по ст. 14 базового закона, в связи с изменением группы инвалидности.

Данные указания не выполнены.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции является незаконным и, оно подлежит отмене.

Поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции не могут быть устранены судебной коллегией, т.к. для правильного разрешения спора необходимо учесть изложенное, произвести расчёт сумм возмещения вреда здоровью истца для последующего определения того, ухудшается ли его положение при установлении возмещения вреда здоровью в твёрдой денежной сумме, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 18 ноября 2010 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: