Судья - Овчаренко Н.В. Дело "номер обезличен"

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи Леганова А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рыбаковой Н.Б. на определение Ейского городского суда от 6 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Леганова А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Ейского городского суда от 8 ноября исковое заявление Рыбаковой Н.Б. к Администрации Ейского городского поселения Ейского района о принятии на баланс жилого дома, находящийся по адресу: <адрес обезличен> оставлено без движения. Рыбаковой Н.Б. предоставлен срок для устранения недостатков до 22 ноября 2010 года. Определением Ейского городского суда от 6 декабря 2010 года исковое заявление Рыбаковой Н.Б. к Администрации Ейского городского поселения Ейского района возвращено заявителю.

В частной жалобе Рыбакова Н.Б. просит определение суда отменить, считает его не незаконным, нарушающим ее права, ссылаясь на то, что в установленный законом срок она не была поставлена в известность о том, что 8 ноября 2010 года вынесено определение об оставлении искового заявления без движения, соответственно была лишена возможности устранить допущенные нарушения.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Ейского городского суда от 8 ноября 2010 года заявление Рыбаковой Н.Б. к Администрации Ейского городского поселения Ейского района о принятии на баланс жилого дома <адрес обезличен>, оставлено без движения, поскольку заявление подано без соблюдения требований ст. 131 и 132 ГПК РФ.

Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков.

В установленный срок указанные недостатки, указанные в определении суда заявителем не устранены.

Рыбакова Н.Б. не оспорила определение суда первой инстанции от 8 ноября 2010 года, не просила суд восстановить срок на его обжалование.

При таких обстоятельствах, суд обосновано применил положение ст. 135 ГПК РФ и возвратил исковое заявление Рыбаковой Н.Б.

Доводы, изложенные в жалобе, учитывая обстоятельства дела, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Рыбакова Н.Б. не лишена возможности вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением, оформив его в соответствии с требованиями ст.131,132 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: