Решение
Дата опубликования: 15 марта 2011 г.
Волгоградский областной суд
судья Водопьянова Е.М. № 33-2730/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Колгановой В.М.
судей: Василенко С.К., Федоренко И.В.
при секретаре Архадыкове В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Кокина Е.В. по доверенности Желвакова Ю.С.
на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 24 января 2011 года, которым постановлено:
в восстановлении срока для обжалования решения Михайловского районного суда Волгоградской области от 2 декабря 2010 года Кокиной Людмиле Александровне отказать.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Василенко С.К., выслушав представителя Кокина Е.В. по доверенности Желвакова Ю.С., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Кисслер Л.Н. по доверенности Петрову Л.А. возражавшую по доводам частной жалобы, судебная коллегия,
установила:
Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 2 декабря 2010 года с Кокина Е.В. и Кокиной Л.А. в пользу Кисслер Л.Н. взысканы денежные средства в размере 417977 рублей 70 копеек.
Не согласившись с указанным решением, Кокина Л.А. подала на него кассационную жалобу и заявила ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, утверждая, что в заседании суда участия не принимала, однако судом в нарушение действующего законодательства копия решения в ее адрес не направлялась, что явилось основанием к подаче кассационной жалобы с нарушением срока.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе представитель Кокина Е.В. по доверенности Желваков Ю.С. оспаривает обоснованность судебного постановления и просит его отменить.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Кокиной Л.А. в восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, суд пришел к выводу, что ею не представлено доказательств свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обращения в суд с кассационной жалобой, что представителю ответчиков было известно о состоявшемся решении и он имел реальную возможность подать кассационную жалобу в установленный законом срок.
Однако данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела и является необоснованным.
Как видно из материалов дела, судом копия решения в адрес ответчиков, не принимавших участие в заседании суда 2 декабря 2010 года, не направлялась. В результате Кокина Л.А. была лишена возможности воспользоваться предоставленными ст. 35 ГПК РФ правами на участие в судебном заседании.
Кроме того, отказывая в восстановлении процессуального срока, суд указал, что не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин, установленного законом срока на обжалование решения суда.
Между тем, копия решения в адрес ответчиков, не принимавших участие в заседании суда 2 декабря 2010 года, не направлялась и получена Кокиным Е.В. 21 декабря 2010 года.
Изложенное свидетельствует о нарушении судом требований действующего процессуального законодательства, однако при разрешении заявления эти доводы предметом обсуждения не были и оценки не получили.
Допущенные нарушения, являются существенными и влекут отмену определения. Поскольку процессуальный срок пропущен Кокиной Л.А. по уважительной причине, судебная коллегия считает восстановить ей срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от 2 декабря 2010 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
определение:
Определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 24 января 2011 года отменить, Кокиной Людмиле Александровне восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 2 декабря 2010 года, дело направить в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Верно.
Судья Волгоградского
областного суда С.К. Василенко
