Решение

Судья Швыдкова С.В.

Гражданское дело № 33 3293/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Малышевой И.А.

судей Кузнецовой Г.М., Федоренко И.В.

при секретаре Лузине Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой В.М.

дело по частной жалобе председателя ГК « <данные изъяты>» -

В.

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда

от 17 января 2011 года, которым постановлено:

Иск Гаражного кооператива « <данные изъяты>» к К. о признании договора № от 20 апреля 1996 года, заключенного между К. и Гаражным кооперативом « <данные изъяты>» о предоставлении места под застройку недействительным, сносе самовольно возведенного строения в виде гаражного бокса с автомастерской, расположенного по адресу <адрес> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке,

УСТАНОВИЛА:

ГК « <данные изъяты>» обратился в суд с иском к К. о признании договора ничтожным, сносе самовольной постройки, в обоснование исковых требований указав на то, что 20.04.1996 года между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора на застройку автомастерской. По его мнению, данный договор был заключен в нарушение Устава кооператива, не соответствовал целям и задачам кооператива, использованию предоставленного кооперативу в бессрочное пользование земельного участка для эксплуатации гаражей, в связи с чем просил суд с учётом уточнённых исковых требований признать договор № от 20.04.1996 года о предоставлении места под застройку автомастерской, размером 12х12м., высотой 4 м., недействиетльным, обязать К. осуществить снос самовольной постройки-автомастерской по ремонту автомобилей, общей площадью 144 кв.м., под номером 96 «А».

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе председателем ГК « <данные изъяты>» - В. ставится вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, выслушав представителя администрации <данные изъяты> – Н., поддержавшую доводы жалобы, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит определение суда, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковые требования без рассмотрения, суд исходил из того, что гаражный кооператив « <данные изъяты>» не обладал полномочиями на подачу иска в суд, поскольку с требованиями об освобождении спорного земельного участка правомочна обращаться администрация <данные изъяты>.

Согласиться с обоснованностью данного вывода суда судебная коллегия не может, поскольку судом нарушены нормы процессуального права.

При рассмотрении дела суд первой инстанции в нарушении требований ч.1 ст.369 ГПК РФ не исполнил указания суда кассационной инстанции, перечисленные в определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 10 ноября 2010 года и не выяснил вопрос правомочен ли был гаражный кооператив « <данные изъяты>» обратиться в суд с иском о сносе самовольной постройки и исходя из этого решить дело по существу.

Кроме того, суд не учёл того, что положения абз.4 ст.222 ГПК РФ предусматривают последствия подписания и подачи заявления в суд представителем, не имеющим на это соответствующих полномочий, оформленных в порядке ст.54 ГПК РФ. Указанная норма не применяется к спорным правоотношениям.

Выводы суда могут являться основанием к отказу в удовлетворении требований, но не к оставлению иска без рассмотрения.

Таким образом, суд при вынесении оспариваемого определения неправильно применил нормы ГПК РФ, в связи с чем постановленное судом определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спор.

Руководствуясь ст.374 ГПК, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 17 января 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: