Решение

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

пред-щего Назаренко О.Н.

судей Семёшиной Д.В., Новиковой Ю.В.

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Стариченко Д.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лахно В.Н. на определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 28 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Первомайского районного суда гор. Краснодара от 01 февраля 2008 года удовлетворен иск Поповой Н.В. к Лахно В.Н. о разделе квартиры <адрес обезличен>, собственность Поповой на ? долю передан литер «Ж», в собственность Лахно В.Н. на ? долю – литеры «Д» и «Е».

13 декабря 2010 года Архипов О.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование решения, ссылаясь на то, что пользуется литером «Е», собственником которого является с 2007 года на основании договора дарения, имеет свидетельство о праве собственности. При рассмотрении спора между Поповой и Лахно он не был привлечен к участию в деле.

Определением Первомайского районного суда г Краснодара от 28 декабря 2010 года срок для подачи кассационной жалобы восстановлен.

В частной жалобе Лахно В.Н. просит отменить определение, так как Архипов не являлся стороной в споре о разделе квартиры, не представил доказательства пропуска срока по уважительным причинам. Квартира имела только два собственника: Попову и Лахно, согласно техническому паспорту квартира состоит из литеров Ж, Д и Е.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Лахно и представителя Архипова, судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.02.2006 N 1-П и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 12 «О применении судами норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», несмотря на то, что согласно статье 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле, а кассационного представления - прокурор, участвующий в деле, не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Суд восстановил срок на подачу кассационной жалобы со ссылкой на ст. 112 ГПК РФ, однако не указал, какие обстоятельства признаны уважительными причинами пропуска срока в течение более двух лет.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о защите права собственности.

К материалам дела приобщено свидетельство о регистрации права собственности на спорный объект за ООО « <данные изъяты>» от 04.08.2009 г.(л.д.33). Согласно объяснениям представителя истца в производстве Первомайского районного суда находится дело по иску Архипова О.А. к ООО о защите права собственности.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на подачу Архиповым кассационной жалобы на решение суда о разделе квартиры между Поповой и Лахно не имеется.

Судебная коллегия считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, разрешить заявление Архипова О.А. по существу и отказать в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 01 февраля 2008 года.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 28 декабря 2010 года отменить, Архипову О.А. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Первомайского районного суда гор. Краснодара от 01 февраля 2008 года отказать.

Председательствующий

Судьи