Решение

Судья – Баранов С.В. Дело № 33- 24363/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2010 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Залесной Р.Н.

Судей Новиковой Ю.В., Кудрявцевой Е.Н.

По докладу Новиковой Ю.В.

При секретаре Желдаковой Н.П.,

Слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной

Жалобе Стародубовой Надежды Петровны на решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21.10.2010 г. по делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Стародубовой Надежде Петровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что 23.10.2006 г. заключили с ответчиком кредитный договор, по условиям которого перечислили Стародубовой Н.П. 269000,00 руб. Обязательств по заключенному договору ответчица не выполняет, ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика имеющуюся задолженность по кредитному договору в сумме 314444,90 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 6344,45 руб.

Ответчик исковые требования признала, о чем собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания (л.д.35).

Решением Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21.10.2010 г. исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Стародубова Н.П. считает принятое решение незаконным, ссылаясь на то, что в 2006 году Зарубина Л.П., Мисюра И.Н., Хуторной С.В., ввели ее в заблуждение относительно своих истинный намерений на хищение денежных средств в банке, и уговорили ее взять кредит, а затем за вознаграждение передать им полученные ею в банке деньги им, обещая выполнить за нее обязательства по кредитному договору. Она отдала полученные в банке деньги Зарубиной Л.П. Приговором Краснодарского краевого суда от 18.02.2010 г. Зарубина, Мисюра и Хуторской признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. Банк с иском к виновным в хищении денежных средств лицам, в рамках уголовного дела, не обращался. Она в настоящее время так же предъявила иск к Зарубиной, Мисюра и Хуторному о взыскании полученных в банке по кредиту денежных средств. Просит об отмене решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении поданной кассационной жалобы и обоснованности принятого судом решения по следующим основаниям.

Установлено, что согласно представленной суду анкеты-заявления на получение персонального кредита, Стародубова Н.П. обратилась в ОАО «Альфа-Банк» с просьбой о заключении с ней соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями в редакции, действующей на момент заполнения анкеты и Предложением об индивидуальных условиях предоставления кредита на основании составленного графика погашения. (л.д.13-17).

Получение в банке денежных средств по кредиту в указанном истцом размере Стародубова Н.П. не оспаривает, не опровергает также и представленный суду расчет задолженности по кредиту.

Поэтому суд первой инстанции, основываясь на положениях ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обоснованно взыскал с нее в пользу банка полученные по кредиту денежные средства и образовавшуюся задолженность.

Ссылка Стародубовой Н.П. на завладение полученными ею в банке денежными средствами другими лицами, осужденными приговором суда за совершение мошеннических действий, не может повлиять на суть принятого судом обжалуемого решения, поскольку именно Стародубова Н.П. являлась стороной в заключенном с истцом соглашении о кредитовании, она же получила обусловленные соглашением о кредитовании денежные средства, а потому требование банка о возврате именно ею предоставленных по кредиту денежных средств, правомерны.

Судом правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства и вынесено законное и обоснованное решение.

Оснований к отмене решения суда нет.

Стародубова Н.П. не лишена возможности на обращение с требованием о возмещении причиненного ей ущерба с виновных лиц в порядке ст. 1081 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края от 21.10.2010 г. по делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к Стародубовой Надежде Петровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без изменения, кассационную жалобу Стародубовой Надежды Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи