Решение

Судья – Рябцева А.И. Дело № 33-3780/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Рыбина А.В., Леганова А.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Маркиной И.С.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гурциева Георгия Казбековича на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гурциев Г.К. обратился в суд с иском к администрации МО Туапсинский район о признании незаконным решения об отказе в принятии его на учет граждан нуждающихся в улучшении жилищных условий. В обоснование требований указал, что в собственности жилья не имеет, зарегистрирован в общежитии на жилой площади, принадлежащей его сыну, который работает и проживает в г. Москве. Истец получил согласие на регистрацию в указанной квартире, а не на постоянное вселение. Данное обстоятельство, не может означать обеспечение его жильем.

В судебном заседании Гурциев Г.К. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель администрации МО Туапсинский район по доверенности Царева Н.В. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Обжалуемым решением Туапсинского районного суда от 13 января 2011 года в удовлетворении иска Гурциева Г.К. отказано.

В кассационной жалобе Гурциев Г.К. просит решение отменить и вынести по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Гурциева Г.К., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что Гурциев Г.К. имеет статус ветерана тыла, установленный в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О ветеранах» и статус ветерана труда.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Гурциев Г.К. зарегистрирован и проживает по <адрес обезличен>. Общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>. В данном жилом помещении зарегистрирован и проживает только истец.

Постановлением главы Туапсинского городского поселения Туапсинского района от 28 декабря 2009 года №1067 «Об определении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения в Туапсинском городском поселении Туапсинского района», учетная норма общей площади жилого помещения в целях принятия на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях определена в размере 9,0 и менее кв.м. на одного члена семьи.

Закон Краснодарского края от 15 декабря 2004 года № 808-КЗ «О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Краснодарского края» устанавливает меры социальной поддержки отдельных категорий жителей Краснодарского края.

Так в статьях 4 и 5 Закона указан исчерпывающий перечень предоставляемых мер социальной поддержки ветеранам тыла и ветеранам труда, однако меры по предоставлению жилого помещения за счет федерального бюджета данным перечнем не предусмотрен.

Исходя из анализа правовых положений главы 7 Жилищного кодекса РФ, льготы по предоставлению жилых помещений по договорам социального найма для инвалидов не предусмотрены. Таким образом, для возложения на администрацию муниципального образования обязанности принять истца на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, законные основания отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований Гурциева Г.К.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты в качестве оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм материального права.

Юридически значимые обстоятельства определены судом верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение суда от 13 января 2011 года законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского районного суда от 13 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи