Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 16 марта 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья – Марковнина С.Г. Дело № 33-24222/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2010 года г.Краснодар Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Залесной Р.Н.

Судей Новиковой Ю.В., Кудрявцевой Е.Н.

По докладу Новиковой Ю.В.

При секретаре Желдаковой Н.П.,

Слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шабанова Анатолия Николаевича на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19.10.2010 г. по делу по иску Шабанова Анатолия Николаевича к Арчакову Валерию Владимировичу о взыскании долга.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Шабанов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга.

В обоснование требований указал, что 24.01.2009 г. Арчаков В.В. занял у него деньги в сумме 250000 рублей сроком возврата до 19.03.2009 года. Однако деньги до настоящего времени не возвратил.

В связи с чем, просил суд взыскать с ответчика в его пользу указанную денежную сумму по заключенному договору займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленного расчета, и понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился, ссылаясь на то, что договора займа с истцом не заключал, деньги от него не получал. Не отрицал, что действительно 24.01.2009 г. вынужден был написать расписку о получении денег, которые в действительности являются частью невыплаченных денег сыну истца Шабанову А.А., вырученных от продажи его доли в уставном капитале ООО «Эллипс», в котором учредителями являлись он (ответчик) и сын истца. Деньги по расписке он не получал, что подтверждается и самим Шабановым А.Н. в своих объяснениях, данных в Апшеронском РОВД. Просил в иске отказать, ссылаясь на недействительность заключенной сделки между ним и истцом вследствие ее безденежности.

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.02.2010 года в иске Шабанову А.Н. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15.04.2010 года решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 26.02.2010 года отменено, и дело возвращено в суд на новое рассмотрение.

Решением Апшеронского райсуда от 15.07.2010 года исковые требования Шабанова А.Н. удовлетворены, с Арчакова В.В. в пользу Шабанова А.Н. взыскано в счет заключенного договора займа от 24.01.2009 г. 250000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17245 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4324 рубля.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26.08.2010 года решение Апшеронского райсуда от 15.07.2010 года отменено, дело возвращено в тот же суд на новое рассмотрение.

Как усматривается из текста определения судебной коллегии (л.д.113-115), из содержания представленных суду письменных доказательств следует, что доказательством безденежности займа является отказной материал Апшеронского ОВД от 18.02.2009 года, в котором имеется объяснение Шабанова А.Н. от 06.02.2009 г., подтверждающего факт безденежности составленной 24.01.2009 г. расписки, поскольку денег он Арчакову В.В. не передавал. Аналогичное объяснение дал и сын истца Шабанов. Указанным документам суд первой инстанции оценки не дал, необоснованно оставив их без внимания.

Решением Апшеронского райсуда от 19.10.2010 г. Шабанову А.Н. в иске к Арчакову В.В. о взыскании долга отказано.

В кассационной жалобе Шабанов А.Н. указал, что с решением суда он не согласен. Ссылки на безденежность расписки, якобы подтвержденной его показаниям, данным в РОВД Апшеронского района, несостоятельны, поскольку они касались другой расписки и другого займа, а потому, по его мнению, выводы суда о том, что договор займа между ним и Арчаковым нельзя признать заключенным, являются несостоятельными. Просил об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению кассационной жалобы по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, Шабанов А.А. и Арчаков В.В. с 2007 года являлись учредителями ООО «Эллипс». В связи с отсутствием у предприятия прибыли, по предложению Арчакова В.В. была продана доля Шабанова А.Н. в уставном капитале предприятия, передав за долю, принадлежащую истцу, последнему 500000 рублей.

В ходе разбирательства факт безденежности составленной 24.01.2009 г. расписки о получении Арчаковым В.В. от истца денежных средств на сумму 250000 рублей, нашел свое подтверждение, и подтверждается письменными доказательствами- отказным материалом по заявлению Афанасьева Д.В. в отношении Арчакова В.В., и пояснениями самого Шабанова А.Н.(отказной материал №74 л.д.80), согласно которым расписка была написана Арчаковым 24.01.2009 г. без передачи ему денег взаймы, указанные в расписке деньги причитались ему (истцу) от продажи его доли в предприятии, которую Арчаков продал третьим лицам.

Юридически значимые по делу обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно. Нормы материального права при рассмотрении спора применены верно. Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, поскольку доводы кассационной жалобы не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 19.10.2010 г. по делу по иску Шабанова Анатолия Николаевича к Арчакову Валерию Владимировичу о взыскании долга – оставить без изменения, а кассационную жалобу Шабанова Анатолия Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи