Решение

№ 4г-437/11

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар «15»февраля 2011 г.

Судья Краснодарского краевого суда Губская Л.П., рассмотрев надзорную жалобу Попова И.К., поступившую в краевой суд 17 января 2010 г., на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 ноября 2010 г. по делу по иску Попова И.К. к филиалу Банка ВТБ, ОАО Банку ВТБ о восстановлении банковского счёта,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.К. обратился в суд с иском к филиалу Банка ВТБ, ОАО Банк ВТБ о восстановлении банковского счета, считая незаконным его закрытие.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 октября 2010 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Кассационным определением краевого суда от 30 ноября 2010 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Попов И.К. просит отменить судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из судебных постановлений следует, что 20.06.2005года между поликлиникой № г. Краснодара и банком был заключен договор обслуживания по банковским картам, согласно которому банк предоставляет работникам поликлиники банковские карты, предполагающие открытие счета в рублях и осуществляет услуги в области расчетов с использованием этих банковских карт.

Судом первой инстанции установлено, что Попов И.К. был принят на работу в поликлинику в марте 2006года, согласно письму главного врача ему 30 марта 2006 г. был открыт счёт и выпущена банковская карта.

Заработная плата на его счёт не перечислялась, пластиковая карточка им не была получена, 31.03.2006года он уволен с работы по собственному желанию. 03 апреля 2007 г. банковская карта уничтожена.

Спорный счет не закрывался банком по просьбе Попова И.К. в связи с судебной тяжбой. После вступления решения суда в законную силу счет закрыт (20.07.2010года).

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешил спор в соответствии с законом.

Выводы суда основаны на установленных обстоятельствах, исследованных доказательствах, которым дана оценка в их совокупности

Доводы заявителя надзорной жалобы проверялись судом кассационной инстанции по материалам дела и им дана надлежащая правовая оценка.

Ссылки на то, что банк сфальсифицировал доказательства не подтверждены доказательствами.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в силу ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. 383 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции – президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья краевого суда Л.П. Губская