Судья – Осипенко В.А. Дело № 22-569/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 2 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Амбарова М.В.

судей Поддубного Г.С. и Еремеевой А.Г.

при секретаре Кириченко М.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юдинцева Ю.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденному Юдинцева Ю.В..

Заслушав доклад судьи , выступление осужденного Юдинцева Ю.В. и его защитника – адвоката Алябьевой О.Р., поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения против этих доводов прокурора Чеботарёва С.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что за весь период отбывания наказания он не имеет нарушений, имеет 1 поощрение, режим содержания не нарушает. Указывает, что выплатить сумму ущерба не может в связи с нахождением в лечебном учреждении.

Судебная коллегия, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Юдинцев Ю.В. осужден 31.08.2009 г. Анапским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Начало срока 13.07.2009 г., конец срока 12.07.2011 г. В суде представитель администрации учреждения и прокурор не поддержали ходатайства об условно-досрочном освобождении. При этом, как следует из характеристики ЛИУ № 1, осужденный Юдинцев Ю.В. имеет одно поощрение, взысканий не имеет, иск в сумме 93000 рублей не погашает, не раскаялся, вину осознал частично. Из материалов дела также следует, что Юдинцев Ю.В. осужден за совершение тяжкого преступления, и ранее судим за аналогичные преступления (против собственности), судимость в установленном порядке не погашена.

При отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд первой инстанции учел характер и степень общественно – опасного деяния, за которые осужден Юдинцев Ю.В., наличие поощрения, отсутствие взысканий, отрицательную характеристику администрации ЛИУ № 1, его поведение в течение всего срока отбывания наказания. Данные обстоятельства в своей совокупности не могут свидетельствовать о продолжительном, непрекращающемся положительном поведении осужденного и позволили суду придти к выводу о том, что осужденный Юдинцев Ю.В. за время отбывания наказания не в полной мере пересмотрел свои взгляды на совершенное преступление, не встал на путь исправления и в настоящее время нецелесообразно удовлетворять его ходатайство.

Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, не подлежащим отмене по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 15 ноября 2010 года в отношении Юдинцева Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи