Решение

Судья Иваненко Е.В. дело № 22-707/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Астрахань 10 марта 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Сафаровой Н.Г. судей областного суда Минаевой Н.Е., Фролова Ю.Ф.

при секретаре Маньшиной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Голикова А.В. на приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 25 января 2011 г., которым

Голиков А.В., ...

осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору от ... окончательно назначено два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Минаевой Н.Е. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав пояснения адвоката Силантьевой Е.Г., поддержавшей жалобу, мнение прокурора Бобракова Ю.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голиков А.В. признан виновным в хищении вверенного ему имущества, принадлежащего 5, путем растраты на общую сумму 70 000 и 38 500 рублей с причинением значительного ущерба.

Голиков А.В. в суде виновным себя признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовное дело с согласия потерпевшего, государственного обвинителя и адвоката рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Голиков А.В. указывает о несогласии с приговором по тем основаниям, что судом не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении гражданской жены и двух детей. Просит изменить вид режима колонии и назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка его действиям по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности.

Вопреки доводам жалобы, судом в качестве смягчающих обстоятельств учтены полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной.

Вместе с тем, судом обоснованно признан отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Указанные обстоятельства и данные о личности осужденного позволили суду прийти к обоснованному выводу о назначении наказания Голикову А.В. в виде лишения свободы.

Требования ст, 316 ч. 7 УПК РФ при назначения наказания судом соблюдены.

Данных, подтверждающих нахождение на иждивении осужденного гражданской жены и двоих детей, в материалах дела не имеется.

Вид режима исправительной колонии назначен Голикову А.В. в соответствие с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 380 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 25 января 2011 г. в отношении Голикова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.