Решение

Судья Марчуков А.В. Дело № 33-2670/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мун Г.И.

Судей: Сафоновой Л.И., Кравцовой Е.В.

При секретаре: Бакаевой С.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Сафоновой Л.И. дело по частной жалобе Шмелевой М.Ю.

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2010 года, которым постановлено:

Отказать представителю заявителя Шмелевой М.Ю. — Щербатой Е.В., в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г.Волгограда от 16 ноября 2010г. об отказе в принятии кассационной жалобы Шмелевой М.Ю. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2010г. по гражданскому делу по исковому заявлению Болтанова Константина Евгеньевича к Администрации г. Волгограда о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка,

УСТАНОВИЛА:

Болтанов К.Е. обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2010 г. исковые требования удовлетворены частично.

Признано незаконным решение от 20 ноября 2009г. Администрации г. Волгограда в лице заместителя главы города Кузьмичева А.В. об отказе Болтанову К.Е. в утверждении схемы расположения земельного участка.

На Администрацию г. Волгограда возложена обязанность утвердить схему расположения земельного участка.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2010 г. отказано в принятии кассационной жалобы Шмелевой М.Ю. на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 20 апреля 2010 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Болтанова К.Е. к Администрации г. Волгограда о признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельного участка.

Представитель заявителя Шмелевой М.Ю. — Щербатая Е.В. просила восстановить срок на подачу частной жалобы на определение от 16 ноября 2010 года.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Шмелева М.Ю. оспаривает законность постановленного судьей определения и просит его отменить, указывая, что процессуальный срок пропущен не был.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Шмелевой М.Ю.- Щербатую Е.В., поддержавшую доводы частной жалобы, возражения представителя Болтанова К.Е. - Тюрина Д.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным Законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2010г. поступила в суд только 30 ноября 2010г.

Ввиду истечения срока для подачи частной жалобы, отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 16 ноября 2010г.

Указание в частной жалобе на ненадлежащее извещение Шмелевой М.Ю. о времени и месте рассмотрения дела не может быть принято во внимание.

Как видно из материалов дела, в принятии кассационной жалобы Шмелевой М.Ю. было отказано, поскольку оспариваемое решение суда не затрагивает ее прав и законных интересов.

Довод в частной жалобе о том, что процессуальный срок пропущен не был, опровергается материалами дела.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Шмелевой М.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: