Решение

Судья Тахиров Э.Ю. Дело № 33 – 3090

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам

Ростовского областного суда в составе

председательствующего судьи Чеботарёвой М.В.,

судей Чайка Е.А., Абрамова Д.М.,

при секретаре Магакьян Е.М.,

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Чайка Е.А. дело по кассационной жалобе Голотина Н.В. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 11 января 2011 г.,

УСТАНОВИЛА:

Голотин Н.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам и о наложении ареста на имущество должника, а также действий старшего судебного пристава по утверждению указанных постановлений.

В обоснование своих требований заявитель указал, что он является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов в размере 1/3 со всех видов заработка. 08.12.2010 года судебным приставом-исполнителем Аксайского отдела УФССП по РО Абрамовой О.Н. было вынесено постановление о расчете задолженности, которая составила <данные изъяты>. По мнению заявителя, при расчете задолженности приставом в сумму дохода необоснованно включены денежные суммы, которые заявитель должен получить при продаже ранее подаренного ему домовладения в размере <данные изъяты>. Заявитель считает, что данное имущество не являлось предметом спора при разделе имущества, нажитого в браке, а оспариваемое постановление нарушает его права.

Представители Аксайского отдела службы судебных приставов просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении требований заявителю отказал.

Принимая решение, суд установил, что на основании исполнительного документа заявитель обязан выплачивать алименты в пользу Голотиной Н.В. в размере 1/3 части.

09.04.2010 года Аксайским отделом УФССП по РО возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Аксайского отдела УФССП по РО Абрамовой О.Н. от 08.12.2010 года произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому должнику определена задолженность в размере <данные изъяты>., что составляет 1/3 часть от дохода в размере <данные изъяты>., полученного должником от продажи жилого дома и земельного участка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд указал, что согласно ст.ст. 81, 82 СК РФ и Перечню видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, удержание алиментов производится, в том числе, с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

Поэтому суд пришел к выводу, что расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен верно.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения по тем основаниям, что заявитель является должником по исполнительному производству о взыскании алиментов в размере 1/3 со всех видов заработка, а не от имущества, имевшегося у него до возникновения алиментных обязательств, которое было продано им для приобретения нового жилья. Кассатор считает, что суд неправильно применил нормы материального права и не исследовал материалы исполнительного производства, что привело к вынесению незаконного, по его мнению, решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя Голотина Н.В. адвоката Шолохова М.В. и представителя УФССП России по Ростовской области Извозчикову Ю.Н., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Таким образом, долевое удержание алиментов с заработка или доходов предполагает, что доходы поступают лицу, обязанному уплачивать алименты, периодически, т.е. ежемесячно.

Статьёй 82 СК РФ установлено, что виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

В настоящее время действует Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 г. N 841.

В данном Перечне указываются выплаты, связанные с трудовой деятельностью гражданина, либо речь идет об удержании алиментов с предусмотренных законом других ежемесячных выплат.

В соответствии с п. «о» ч. 2 Перечня удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

Следовательно, алименты подлежат удержанию с сумм, выплата которых носит постоянный характер.

Получение дохода от сделки купли-продажи недвижимого имущества не носит характера ежемесячных выплат, в связи с чем такой доход не может быть включен в расчет задолженности по алиментам на несовершеннолетних детей.

При таком положении обжалуемое решение подлежит отмене.

Учитывая, что установления новых обстоятельств по делу не требуется, судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение, которым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела УФССП России по Ростовской области от 8 декабря 2010 г. о расчете задолженности по алиментам.

В силу положений ч. 1 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Поскольку постановление о наложении ареста на имущество должника от 9 декабря 2010 г. было вынесено судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения взыскания задолженности по уплате алиментов, установленной постановлением от 8 декабря 2010 г., оно также является незаконным.

При этом дополнительного признания незаконными действий начальника Аксайского районного отдела судебных приставов по утверждению указанных постановлений не требуется, т.к. на восстановление прав заявителя это обстоятельство не влияет. В связи с этим в удовлетворении указанной части требований заявителю следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361 – 364 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Аксайского районного суда Ростовской области от 11 января 2011 г. отменить и принять новое решение, которым признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Аксайского районного отдела УФССП по Ростовской области от 8 декабря 2010 г. о расчете задолженности по алиментам и от 9 декабря 2010 г. о наложении ареста на имущество должника. В остальной части заявленных требований Голотину Н.В. отказать.

Председательствующий

Судьи