Решение

Судья Бо cтанова С.Б. Дело № 33-2399/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Шелудько В.В., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре Артеменко Н.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Касьяновой Т.А. по доверенности Дыхлиной О.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2010 года оставлена без движения частная жалоба представителя Касьяновой Т.А. по доверенности Дыхлиной О.В. на определение того же суда от 12 ноября 2010 года о возвращении заявления Касьяновой Т.А. об оспаривании действий Управления РОСРЕЕСТРа.

В частной жалобе представитель Касьяновой Т.А. по доверенности Дыхлина О.В. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя Касьяновой Т.А. по доверенности Дыхлиной О.В., поддержавшую доводы жалобы, Бурыкину Л.Н., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

Оставляя без движения частную жалобу Касьяновой Т.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2010 года, суд указал, что она не соответствует требованиям ст. 339 ГПК РФ, а именно отсутствуют приложения указанные в заявлении.

С данным выводом суда нельзя согласиться.

Как следует из материалов дела, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2010 года возвращено заявление Касьяновой Т.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Касьяновой М.А. об оспаривании действий Управления РОСРЕЕСТРа, выразившихся в регистрации на имя Бурыкиной Л.Н. ? доли дома и ? доли земельного участка по адресу: <адрес обезличен>

На указанное определение суда представителем Касьяновой Т.А. по доверенности Дыхлиной О.В. подана частная жалоба.

Поскольку необходимые документы приложены к частной жалобе, нельзя согласиться с выводом суда об оставлении частной жалобы без движения, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а дело направлению в районный суд с частной жалобой представителя Касьяновой Т.А. по доверенности Дыхлиной О.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2010 года для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 24 ноября 2010 года - отменить.

Направить материал с частной жалобой представителя Касьяновой Т.А. по доверенности Дыхлиной О.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 ноября 2010 года в районный суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: