Судья – Горностаева С.М. Дело № 33-4365-11

«03» марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Кудрявцевой Е.Н., Заливадней Е.К.

по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Моор Г.А. на определение Кореновского районного суда от 12 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Решением Кореновского районного суда от 18.08.2010 года с Моор Г.А. в пользу Вяткиной В.А. была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23.09.2010 года был снижен размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Моор Г.А. в пользу Вяткиной В.А. до <данные изъяты> рублей.

Моор А.Г. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отсрочить исполнение решения суда и приостановить исполнительное производства.

Обжалуемым определением Кореновского районного суда от 12 января 2011 года Моор Г.А. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда и приостановлении исполнительного производства отказано.

В частной жалобе Моор Г.А. просит отменить определение, указывая, что у суда не было оснований для отказа в приостановлении исполнения решения суда.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по доводам изложенным в жалобе.

В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

В качестве основания для приостановления исполнительного производства Моор Г.А. указывает, что в настоящее время она имеет намерение подать встречный иск к Вяткиной В.А., а также ею подана надзорная жалоба в Краснодарский краевой суд на вышеуказанное решение суда.

Статьями 39, 40 ФЗ «Об исполнительном производстве №229-ФЗ предусмотрен перечень оснований для приостановления исполнительного производства, данный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Требования Моор Г.А. о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что ею подана надзорная жалоба не предусматривают приостановление судом исполнительного производства в соответствии со ст.39 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела следует, что у заявителя Моор А.Г. имеются лицевые счета, на которых имеются значительные денежные средства, на которые возможно обратить взыскание для исполнения решения суда.

Учитывая изложенное, у суда не было оснований для отсрочки исполнения решения Кореновского районного суда от 18.08.2010 года и приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Кореновского районного суда от 12 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судьи