Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации

Решение

Дата опубликования: 18 марта 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья: Чурсина Г.В. Дело № 33-3323/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«22» февраля 2011 года г. Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.

при секретаре: Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе руководителя Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в г. Геленджике - Сердюкова В.В., на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Бойко Р.М. обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения (УСЗН) Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в г. Геленджике, и просила взыскать с ответчика задолженность по индексации ежемесячной компенсации в возмещении вреда как вдове умершего инвалида, получившего увечье вследствии катастрофы на ЧАЭС. Она считает, что после смерти мужа ей неправильно произвели начисление компенсации, как вдове и с учетом инфляции просила взыскать с ответчика ежемесячно по <данные изъяты>, а за период с **.**.**** по **.**.**** – сумму единовременной задолженности в размере <данные изъяты>.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда от 14.09.2010 года исковые требования Бойко Р.М.. – удовлетворены.

В кассационной жалобе руководителя УСЗН Департамента СЗН Краснодарского края в г. Геленджике, ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено судом, истица является вдовой умершего участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС – Бойко М.Г.., который в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействия радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС» от 15.05.1991 года №1244-1, (базовый закон), имел право на получение компенсации за вред здоровью.

27.10.1998 года Бойко М.Г. умер. После его смерти, Бойко Р.М., обратилась в УСЗН и ей с указанной даты была назначена сумма в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в размере <данные изъяты>.

Удовлетворяя требования заявительницы и производя начисления ей об индексации, суд не учел, что применение коэффициента индексации – 2.085 невозможно в силу действующего законодательства.

Кроме того при исчислении задолженности суд производит начисление с 2001 года, с момента, когда для инвалидов 2-й группы установлена твердая денежная сумма начислений в размере 2500 рублей. Это также недопустимо в данном случае, поскольку районным судом уже были применены все необходимые индексации для начисления задолженности по возмещению вреда здоровью для инвалида ЧАЭС (умершего мужа заявительницы). То есть судом уже были определены значимые ситуации, которые возможно пересмотреть только с отменой этого решения.

Право на получение компенсации у вдовы заявительницы возникло после смерти мужа, с момента её обращения в УСЗН – то есть с 27.10.1998 года.

Вышеуказанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания.

С учетом изложенного судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, более тщательно исследовать доводы и возражения лиц, участвующих в деле и приять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Кассационную жалобу руководителя Управления социальной защиты населения Департамента социальной защиты населения Краснодарского края в г. Геленджике, – удовлетворить.

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: