Решение

Судья: Радченко И.О. Дело № 33-4051/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» февраля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.

при секретаре: Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Науменко Виталия Григорьевича, на решение Калининского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2011 года; возражения на кассационную жалобу помощника прокурора Калининского района - Попова А.Н., и председателя ТИК Калининская - Каяткиной Е.В..

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Науменко В.Г. обратился в Калининский районный суд с заявлением об оспаривании решения Территориальной избирательной комиссии (ТИК) Калининская. Решением этой ТИК от 03.01.2011года (фактически вынесено 03.02.2011года) №153/355 ему отказано в регистрации кандидатом на должность главы муниципального образования Калининский район по п. 1.1., пп. «в» п. 24 ст. 38 Федерального закона от 12.06.2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»; ст. 23, п. 3 ст. 74 Закона Краснодарского края от 26 декабря 2005 года «О муниципальный выборах в Краснодарском крае», ввиду отсутствия среди документов первого финансового отчета. Считает, решение территориальной избирательной комиссии Калининская незаконным, нарушающим его избирательные права и подлежащим отмене.

Обжалуемым решением от 11.02.2011 года, районный суд отказал Науменко В.Г. в удовлетворении его заявления.

В кассационной жалобе Науменко В.Г. просит решение районного суда отменить. Считает, что оно принято с нарушением норм действующего законодательства РФ и судом не были в полном объеме исследованы доказательства, на которые он ссылался.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение председателя ТИК Калининская - Каяткину Е.В., считающую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по доводам изложенным в жалобе.

Как установлено судом первой инстанции и видно из материалов дела, постановлением избирательной комиссии Краснодарского края №1305-П от 22.12.2006 года, сформирована ТИК Калининская в количестве 9 членов, с правом решающего голоса у председателя. Постановлениями избирательной комиссии Краснодарского края №32/393 и №32/394 от 10.01.2008 года соответственно, членом и председателем ТИК Калининская, с правом решающего голоса назначена - Каяткина Е.В.. Согласно постановления избирательной комиссии Краснодарского края 136/1347 от 23.12.2010 года, продлен срок полномочий ТИК Калининская.

Согласно решения ТИК Калининская №153/355 от 03.01.2011 года, заявителю Науменко В.Г., выдвинутому избирательным объединением «Краснодарское региональное отделение политической партии Либерально-демократическая партия России», отказано в регистрации кандидатом на должность главы муниципального образования Калининский район, в связи с не представлением первого финансового отчета в части данных учета поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата.

Как установлено судом первой инстанции в оспариваемом решении, ошибочно указана дата вынесения решения — «03 января 2011 года», однако непосредственно решение было издано - 03 февраля 2011 года. Этот факт не оспаривается сторонами по делу и не является предметом рассмотрения.

Из материалов дела следует, что 25.01.2011 года в 11 часов 26 минут - Науменко В.Г., сдал документы по выдвижению избирательным объединением Краснодарское региональное отделение политической партии «ЛДПР России», на должность главы МО Калининский район Краснодарского края, о чем получено подтверждение.

В соответствии с копией извещения ТИК Калининская, кандидату на должность главы муниципального образования, 29.01.2011 года за №150/339 направлено письмо с указанием недостатков поданных документов, в числе которых указаны основания, послужившие поводом к отказу в дальнейшем в регистрации кандидатом на должность главы МО Калининский район.

Согласно подпункта «в.1» пункта 24 статьи 38 Федерального закона и пункта 3.1 части 2 статьи 74 Закона Краснодарского края наличие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требований указанных законов, является основанием для отказа в регистрации кандидата.

В соответствии со статьей 73 Закона Краснодарского края кандидат для регистрации представляет в организующую выборы избирательную комиссию первый финансовый отчет. Первый финансовый отчет считается представленным, если представлены: учет поступления и расходования денежных средств избирательного фонда кандидата, первый финансовый отчет о поступлении и расходовании средств избирательного фонда кандидата, банковская справка об остатке средств фонда на дату составления (подписания) отчета кандидатом.

При указанных обстоятельствах ТИК Калининская законно вынесла 03.02.2011 года решение №153/355, об отказе Науменко В.Г. в регистрации кандидатом в на должность главы МО Калининский район, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что оснований для отмены указанного решения, как и оснований для возложения обязанности на комиссию зарегистрировать Науменко В.Г. кандидатом на должность главы муниципального образования Калининский район, не имеется и в удовлетворении заявления подлежит отказать в полном объеме.

С учетом изложенного судебная коллегия считает решение Калининского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2011 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Калининского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Науменко Виталия Григорьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: