Судья – Семенихин Ю.В. Дело № 33-3605-11

«24» февраля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Залесной Р.Н.

и судей Кудрявцевой Е.Н., Новиковой Ю.В.

по докладу судьи Кудрявцевой Е.Н.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Говядова А.А. на заочное решение Динского районного суда от 25 ноября 2010 года.

УСТАНОВИЛА:

Инспекции ФНС РФ по Динскому району обратилась в суд с иском к Говядову А.А. о взыскании недоимки, пени и налоговых санкций, указывая, что 09.06.2010 г. Говядов А.А. утратил статус индивидуального предпринимателя. В ходе проверки были выявлены нарушения налогового законодательства, выраженные в виде занижения налога в связи с завышением сумм расходов, уменьшающую сумму дохода при применении упрощенной системы налогообложения. 27.02.2010 г. был составлен акт выездной налоговой проверки № 02-4-19/02866дсп в отношении ИП Говядова А.А.. 24.03.2010 г. в отношении ответчика было вынесено решение № 02-4-19/03742дсп о привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушение в виде штрафа, начислении пени и доначислении единого налога для упрощенной системы налогообложения. Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 26703 от 09.04.2010 г. направлено налогоплательщику по почте. В виду того, что ответчик пропустил срок уплаты недоимки, пени и налоговых санкций, указанных в требовании, а также вследствие того, что НК РФ предусмотрено взыскание недоимки, пени и налоговых санкций с физических лиц в судебном порядке, истец просить удовлетворить исковые требования.

Ответчик и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствии в порядке заочного производства.

Заочным решением Динского районного суда от 25 ноября 2010 года иск Инспекции ФНС РФ по Динскому району к Говядову А.А. о взыскании недоимки, пени и налоговых санкций удовлетворен. Взыскана с Говядова А.А. недоимка о УСН в размере <данные изъяты> рублей, пеня в сумме <данные изъяты> рубля и налоговые санкции в сумме <данные изъяты> рублей.

В кассационной жалобе Говядов А.А. просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения по доводам, изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что Говядов А.А. утратил статус индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

В соответствии с Правилами обращения с ломом и отходами цветных металлов и их отчуждения (утв. постановлением Правительства РФ от 11 мая 2001 г . N 370) юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, осуществляющие прием лома и отходов цветных металлов, должны обеспечить наличие на каждом объекте по приему указанных лома и отходов в доступном для обозрения месте следующей информации:

а) наименование юридического лица или фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, номера их телефонов;

б) для юридических лиц - данные о лице, ответственном за прием лома и отходов цветных металлов;

в) распорядок работы;

г) условия приема и цены на лом и отходы цветных металлов;

д) перечень разрешенных для приема от физических лиц лома и отходов цветных металлов, который утверждается органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

6. Прием лома и отходов цветных металлов проводится по массе нетто, определяемой как разность между массой брутто и массой транспортного средства, тары и засоренности.

7. Прием лома и отходов цветных металлов осуществляется на основании письменного заявления лица, сдающего лом и отходы, при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

В заявлении указываются фамилия, имя, отчество, данные документа, удостоверяющего личность упомянутого лица, место нахождения (проживания), сведения о сдаваемых ломе и отходах цветных металлов (вид, краткое описание), основание возникновения права собственности на сдаваемые лом и отходы цветных металлов, дата и подпись заявителя.

После приема и оплаты лома и отходов цветных металлов лицо, осуществляющее прием, производит на заявлении запись с отметкой о приеме, указанием номера приемосдаточного акта, который составляется на каждую партию лома и отходов цветных металлов, стоимости сданных лома и отходов и ставит свою подпись.

Заявления должны храниться на объекте по приему лома и отходов цветных металлов в течение 5 лет.

Юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, принимающие лом и отходы цветных металлов, обязаны обеспечить в установленном порядке проведение радиационного контроля и осуществление входного контроля каждой партии указанных лома и отходов на взрывобезопасность.

На период нахождения ответчика в статусе индивидуального предпринимателя, в отношении него проводилась на основании решения инспекции ФНС РФ по Динскому району №№ 139 и 169 от 13.05.2009 г. и 08.06.2010 г. выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сбора, правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период 01.01.2006 г. по 31.12. 2008 г.. в ходе проверки были выявлены нарушения п.п. 1, 2 ст.346.16, п.1 ст.252, ст.254 НК РФ в состав расходов включены суммы, выплаченные за лом цветных металлов, на основании первичных документов, содержащих недостоверную информацию о сдатчиках лома или не имеющих подписей лиц - сдатчиков лома.

Занижение налога произошло в результате завышения суммы расходов, уменьшающих сумму дохода при применении упрощенной системы налогообложения и суммы разницы между суммой уплаченного минимального налога и суммой рассчитанного в общем порядке налога за период 01.01.2006 г. по 31.12. 2008 г.

27.02.2010 г. был составлен Акт выездной налоговой проверки № 02-4-19/02866дсп в отношении ИП Говядова А.А.. 24.03.2010 г. на основании решения № 02-4-19/03742дсп, вынесенное в отношении Говядова А.А., ответчик был привлечен к налоговой ответственности за налоговое правонарушение.

Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил решение налоговой службы РФ и по настоящее время продолжает уклоняться от исполнения своих обязанностей по уплате налогов и сборов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд правомерно удовлетворил заявленные требования, поскольку ответчик пропустил срок уплаты недоимки, пени и налоговых санкций.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.

Доказательствам, собранным по делу в уста­новленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы же кассационной жалобы направле­ны на переоценку собранных по делу доказа­тельств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и по­лучили надлежащую правовую оценку.

Таким образом, нарушений норм материаль­ного и процессуального права, повлекших выне­сение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жало­бе, судом не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Динского районного суда от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: