Решение

Судья – Вороненков О.В. Дело № 33- 825/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Залесной Р.Н.

Судей Новиковой Ю.В., Недюжина В.Г.

По докладу Новиковой Ю.В.

При секретаре Соловьеве К.К.,

Слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной

Жалобе Хартян Ольги Юрьевны, Хартян Анны Александровны на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 02.12.2010 г. по делу по заявлению Хартяна Александра Кеворковича, Хартян Ольги Юрьевны, Хартян Анны Александровны, Хартян Александра Могамедовича об установлении юрфакта.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Хартян А.К., Хартян О.Ю., Хартян А.А., Хартян А.М. обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта их постоянного проживания в Туапсинском районе в <адрес обезличен> по состоянию на 16.10.2010 года.

В обоснование поданного заявления указав, что они с августа 2007 года постоянно проживают по указанному адресу без регистрации. Установление данного юридического факта им необходимо для получения единовременной финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости по причине затопления в связи со стихийным бедствием.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 02.12.2010 г. заявление Хартян А.К. об установлении факта постоянного проживания удовлетворено, Хартян О.Ю., Хартян А.А., Хартян А.М. в удовлетворении заявления об установлении юридического факта отказано.

В кассационной жалобе Хартян О.Ю., Хартян А.А., Хартян А.М. указывают, что с принятым судом решением они не согласны, и просят его отменить. Свой отказ в удовлетворении заявленных ими требований суд обосновал показаниями хозяйки квартиры Корсунцевой Н.Л. о том, что они проживают в указанной квартире лишь периодически. Вместе с тем оставлены без внимания суда представленные ими письменные доказательства – справки, акты обследования квартиры.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Хартян О.Ю., Хартян А.А., по доверенности, Криницыну А.А., судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении поданной кассационной жалобы и обоснованности принятого судом решения по следующим основаниям.

Установлено, что Хартян О.Ю. и Хартян А.А. обратились в суд с заявлением об установлении юридического факта их проживания в Тупсинском районе в <адрес обезличен>, который им необходим для решения вопроса о получении помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в связи с затоплением населенного пункта, имевшим место осенью 2010 года.

Отказывая в удовлетворении указанного заявления, суд первой инстанции указал, что собственник указанной квартиры Корсунцева Н.Л., об установлении факта проживания в которой заявители просят, пояснила, что свою квартиру она предоставила для проживания Хартян А.К. более трех лет подряд, его супруга и дочь в ней не живут.

Из материалов дела видно, что Хартян О.Ю. имеет регистрацию в гНефтекамске Республики Башкортостан, Хартян А.А. числится зарегистрированной в <адрес обезличен>. в доме своей бабушки.

Данный вывод суда является обоснованным, а решение суда об отказе в удовлетворении требований законным.

Отказывая в удовлетворении заявления указанным заявителям, суд вместе с тем признал факт проживания по указанному адресу за мужем и отцом заявительниц, за Хартян А.К.,, в материалах дела имеется справка о его фактическом проживании по спорному адресу, выданная УВД по Туапсинскому району (л.д.21), и имуществу которого, находящегося в принадлежащей Корсунцевой Н.Л. квартире по адресу <адрес обезличен>, в связи с затоплением, причинены повреждения (газовой плите, кухонному гарнитуру, кухонному уголку, дивану, холодильнику, телевизору, электрочайнику, 2 шифонерам, ковру, паласу и стиральной машине).

По мнению судебной коллегии, судом правильно определены юридически значимые для дела обстоятельства и вынесено законное и обоснованное решение. Оснований к отмене решения суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 02.12.2010 г. по делу по заявлению Хартяна Александра Кеворковича, Хартян Ольги Юрьевны, Хартян Анны Александровны, Хартян Александра Могамедовича об установлении юрфакта- оставить без изменения, кассационную жалобу Хартян Ольги Юрьевны, Хартян Анны Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи