Решение

Судья: Попова В.В. Дело № 33-4400\11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«03» марта 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Поповой Е.И.

судей: Пегушина В.Г., Шелудько В.В.

по докладу судьи краевого суда: Пегушина В.Г.

при секретаре: Романовой О.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам представителя управления по жилищным вопросам администрации муниципального образования г. Краснодар, по доверенности, - Дерюжева В.А., представителя администрации муниципального образования г. Краснодар, по доверенности, - Мартыновской Т.Л., на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2010 года; возражения на кассационные жалобы Пылевой В.И..

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пылева В.И. обратилась в суд, в порядке ст. 254 ГПК РФ, об оспаривании действий администрации муниципального образования (МО) г. Краснодар. Просила признать действия администрации МО г. Краснодар, выразившиеся в письмах администрации от 12.08.2010г. №17-17-1731-П; от 28.09.2010 г. №17-2508, об отказе в постановке заявительницы на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий как ветерана Великой Отечественной войны, незаконными и обязать администрацию МО г. Краснодар поставить ее на учет в качестве таковой с момента подачи документов, с 28.06.2010 года.

Обжалуемым решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.12.2010 года, требования Пылевой В.И. полностью удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель управления по жилищным вопросам администрации МО г. Краснодар, по доверенности, Дерюжев В.А., просит отменить решение районного суда, считая выводы суда не соответствующими обстоятельствам дела, решение вынесено с нарушением норм материального права.

В кассационной жалобе представитель администрации МО г. Краснодар, по доверенности, Мартыновская Т.Л. считает решение незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав мнение представителя Администрации МО г. Краснодара по доверенности Дугину Э.В., поддержавшую доводы жалобы; мнение представителя Пылевой В.И., по ордеру Ивановой В.А., считающей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения райсуда не имеется.

Согласно Указа Президента РФ от 07 мая 2008 г. №714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» (в редакции Указа Президента РФ 09 января 2010 года № 30), ветераны Великой Отечественной войны, члены семей погибших (умерших) инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющие право на соответствующую социальную поддержку согласно ФЗ от 12.01.1995 г. № 5-ФЗ «О ветеранах», обеспечиваются жильем за счет средств федерального бюджета, исходя из общей площади жилья на одного человека - 22 кв.м..

В соответствии с п.п. 4. п. 1 ст. 14 ФЗ "О ветеранах", одной из мер социальной поддержки инвалидов ВОВ является обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем инвалидов войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 01.01.2005 г., которое осуществляется в соответствии с положениями ст. 23.2 настоящего ФЗ. Инвалиды войны, вставшие на учет после 01.01.2005 г., обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

Судом первой инстанции установлено, что Пылева В.И., является ветераном Великой отечественной войны, пользуется льготами, установленными ст. 20 Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах», зарегистрирована и проживает в однокомнатной квартире номер обезличен общей площадью 32,8 кв.м., в том числе жилой площадью 16,9 кв.м. по <адрес обезличен>.

Собственником вышеуказанной квартиры является дочь заявительницы, на основании договора купли-продажи. Как следует из материалов дела, в вышеуказанной квартире проживают и зарегистрированы 4 человека - заявительница, ее дочь, внучка и правнучка. Этот факт подтверждается ответами администрации МО г. Краснодар, из которых следует, что выходом на место проживания заявительницы установлено, что в квартире действительно зарегистрированы и проживают 4 человека.

Таким образом установлено, что заявительница с семьей из 4-х человек зарегистрирована и проживает в квартире общей и жилой площадью меньше нормы, предусмотренной законом для постановки на учет.

Тот факт, что заявительница 28.06.2010 г. сдала в администрацию МО г.Краснодар заявление с документами о постановке на очередь, подтверждается ответами на ее обращение администрации, из которых следует, что ее обращения рассмотрены, установлено, что она действительно с семьей из четырех человек проживает и зарегистрирована в однокомнатной квартире общей площадью 32,8 кв.м., но в постановке на учет отказано, в связи с тем, что председатель ТСЖ не выдал выписку из лицевого счета.

Заявительница в ноябре месяце дополнительно к перечню документов предоставила выписку из лицевого счета, что подтверждается ее заявлением, и регистрацией ее заявления с выпиской из лицевого счета в отделе по обращению граждан МО г. Краснодар.

Все вышеуказанные обстоятельства были учтены судом первой инстанции при вынесении решения.

Оценивая собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования заявительницы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, доводы заинтересованных лиц, что заявительница не сдавала документы, поэтому ей было отказано в постановке на учет, опровергаются собранными доказательствами.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23.12.2010г. законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Доводы кассационных жалоб были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда, и не нуждаются в дополнительной проверке.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Законность и обоснованность судебного постановления проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: