Решение

№4г-1769/11

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 10 марта 2011 г.

Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев надзорную жалобу Пожидаева А.В., представителя Каминска Т.Е., поступившую в краевой суд 24 февраля 2011 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2010 года по делу по иску Каминска Т.Е. к Зырину В.Е. и Изразову М.Г. о признании договора купли-продажи недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Каминска Т.Е. обратилась в суд с иском к Зырину В.Е., Изразову М.Г. о признании договора купли-продажи гаража недействительным, обосновывая свои требования тем, что она является супругой Зырина В.Е. с 26 сентября 1981 года. В период брака на совместные деньги Зырин В.Е. купил гаражный бокс <данные изъяты> <данные изъяты> г. Краснодара <данные изъяты>. В 2008 году её муж без письменного нотариально удостоверенного согласия 01 июня 2007 года заключил договор купли-продажи указанного гаража с Изразовым М.Г.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2010 года удовлетворены исковые требования Каминска Т.Е.. Признан недействительным договор купли-продажи от 01 июня 2007 года между Зыриным В.Е. и Изразовым М.Г. <данные изъяты> г. Краснодаре.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2010 года решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2010 года отменено. Принято по делу новое решение. Исковое заявление Каминска Т.Е. к Зырину В.Е., Изразову М.Г. о признании договора купли-продажи недействительным оставлено без удовлетворения.

В надзорной жалобе Пожидаев А.В., представитель Каминска Т.Е., просит определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2010 года отменить, поскольку судом допущено существенное нарушение нормы материального и процессуального права.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего спора не было допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права.

Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи от 01 июня 2007 года Зырин В.Е. продал гаражный бокс <данные изъяты> г. Краснодаре.

Согласно п. 7 указанного договора покупатель, а именно Изразов М.Г. приобрел гаражный бокс, свободный от всех имущественных прав и претензий третьих лиц.

Кроме того, как следует из заявления Зырина В.Е., поданного в нотариальную контору г. Краснодара, в связи с продажей гаражного бокса <данные изъяты> в г. Краснодаре, им указано, что в зарегистрированном браке он не состоит, сведения о регистрации брака отсутствуют, это подтверждалось и копией удостоверения личности Зырина В.Е., выданного 17 февраля 2003 года ПВС УВД Западного округа г. Краснодара.

Таким образом, при оформлении сделки сторонами соблюдены все условия её совершения, Изразов М.Г. является добросовестным приобретателем имущества, поскольку не знал и не мог знать о других обстоятельствах относительно семейного положения продавца.

При таких обстоятельствах, нарушений закона судом кассационной инстанций при рассмотрении дела не допущено, а доводы жалобы, в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не являются основанием к отмене обжалуемого судебного постановления в порядке надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В передаче надзорной жалобы Пожидаеву А.В., представителю Каминска Т.Е., на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 сентября 2010 года по делу по иску Каминска Т.Е. к Зырину В.Е. и Изразову М.Г. о признании договора купли-продажи недействительным, для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда отказать.

Судья О.Л. Никольская

я