4г-12084/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда надзорной инстанции

г. Краснодар 12 января 2011 г.

Судья Краснодарского краевого суда Лимаева Л.М., рассмотрев надзорную жалобу Алексеевой О.В., поступившую в краевой суд 21 декабря 2010 г., на решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30 июня 2010 г. и определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 сентября 2010 г. по делу по иску Алексеевой ... к Селину ..., Кузьковой ... о признании недействительной постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л А:

Алексеева .... обратилась в суд с иском к Селину ..., Кузьковой ... о признании недействительной постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности на земельный участок.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 30 июня 2010 г. в удовлетворении исковых требований Алексеевой .... отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02 сентября 2010 г. указанное решение оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Алексеева ... просит судебные постановления, состоявшиеся по делу отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (в ред. Федерального закона от 04.12.2007 N 330-ФЗ).

При рассмотрении надзорной жалобы таких оснований не установлено.

Судебными инстанциями установлено, что решением Тихорецкого городского суда от 04 июня 2008 г., с учетом разъяснений данных в определении этого же суда от 08 апреля 2009 г., был произведен реальный раздел жилого дома и земельного участка по ... ... в ....

На основание указанных судебных актов ответчики Селин ... и Кузькова ... зарегистрировали свое право собственности на земельный участок категория земель, земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, площадью ..., расположенный по адресу: ... .... У Селина и Кузьковой на земельный участок общая долевая собственность по ... доле.

Судом установлено, что межевой план составлен компетентным лицом - кадастровым инженером ООО « ...», имеющим аттестат кадастрового инженера.

Согласно сведениям кадастровой выписки о земельном участке от 19.05.2010 г. площадь земельного участка по адресу: ... ..., правообладателями которого являются Кузькова и Селин по ... доле за каждым равна ....

Изложенное свидетельствует о том, что погрешность в ... на которую ссылается заявитель в надзорной жалобе судебные инстанции вправе были не принимать во внимание.

Суд надзорной инстанции не вправе давать переоценку выводам судебных инстанций.

Оснований для передачи надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Отказать Алексеевой ... в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Судья краевого суда Л.М. Лимаева