Решение

Судья – Кочерова З.Ф.. дело № 33- 2969/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Мун Г.И.,

судей: Павловой Л.А., Рзяниной М.В.,

при секретаре: Давидян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО21 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отложении исполнительных действий, о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя,

по кассационной жалобе Почеховского А.В. на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 24 декабря 2010 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления Почеховскому Александру Владимировичу – отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Павловой Л.А., возражения по кассационной жалобе представителя ФССП УФС СП по Волгоградской области – ФИО8 Судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области об отложении исполнительных действий, о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Волжского городского суда от 05.05.2010 г. был удовлетворен его иск к ФИО10 о вселении и определении порядка пользования жилым помещением. Вступившее в законную силу решение суда судебным приставом- исполнителем не исполняется, выносятся постановления об отложении исполнительных действий.

Просил постановление от 06 декабря 2010 г. об отложении исполнительных действий отменить, обязать судебного пристава- исполнителя исполнить решение суда.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Почеховский А.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителя ФССП УФС СП по Волгоградской области – ФИО11 Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст.441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 213-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа и в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику.

Согласно ст.38 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 213-ФЗ) судебный пристав- исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление. Копия, которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Волжский городской отдел УФССП по Волгоградской области поступил исполнительный лист Волжского городского суда Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ о вселении ФИО12 и ФИО13 в жилое помещение по адресу <адрес> и определении порядка пользования указанным жилым помещением, выделении ФИО14. в пользование комнаты площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, копии которого были направлены сторонам исполнительного производства.

Поскольку ФИО15 не исполнила требование судебного пристава-исполнителя в установленный в указанном постановлении срок, судебный пристав- исполнитель ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, после чего должник ФИО16 предъявила технический паспорт на указанное жилое помещение, из которого усматривалось, что комнаты площадью <данные изъяты> <данные изъяты>.м. в указанной квартире нет.

В виду указанного ДД.ММ.ГГГГ Почеховская Т.С. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда. В свою очередь, судебный пристав- исполнитель в соответствие со ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление об отложении исполнительных действий до ДД.ММ.ГГГГ в связи с рассмотрением заявления должника в суде.

Такое же постановление было вынесено судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Волжского городского суда от 21.10.2010 решение суда от 05 мая 2010 г. было разъяснено: ФИО17 и ФИО18 подлежали вселению в комнату площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ указанное определения суда о разъяснении судебного решения было отменено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий до ДД.ММ.ГГГГ, так как судебный пристав- исполнитель сам обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отложении исполнительных действий до ДД.ММ.ГГГГ в связи с рассмотрением заявления судебного пристава- исполнителя в суде.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что судебный пристав- исполнитель в порядке и в сроки, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», принимал меры к исполнению судебного решения и обоснованно выносил постановления об отложении исполнительных действий, в связи с чем правомерно оставил без удовлетворения заявление ФИО19

Доводы кассационной жалобы о том, что действие судебного пристава–исполнителя незаконно, не нашли своего подтверждения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, доказательствам дана надлежащая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 24 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу Почеховского А.В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: