Решение
Дата опубликования: 18 марта 2011 г.
Волгоградский областной суд
Судья: Зиновьева С.П. Дело №33-3281/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2011 года г.Волгоград
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего: Малышевой И.А.
судей: Федоренко И.В., Кузнецовой Г.М.
при секретаре Архадыкове В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоренко И.В.
гражданское дело по частной жалобе представителя Михеева Олега Леонидовича - Калашниковой Анны Александровны на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 декабря 2010 года, которым постановлено:
Заявление Михеева Олега Леонидовича к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области о признании недействительным постановления о наложении ареста на имущество – возвратить.
УСТАНОВИЛА:
Михеев О.Л. обратился в суд с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области о признании недействительным постановления о наложении ареста на имущество.
Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 10 декабря 2010 года заявление Михеева О.Л. оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 20 декабря 2010 года.
Указанные недостатки в определении судьи от 10 декабря 2010 года Михеевым О.Л. в срок до 20 декабря 2010 года не устранены.
Суд постановил указанное выше определение.
В частной жалобе представитель Михеева О.Л. - Калашникова А.А. оспаривает законность и обоснованность постановленного определения и просит его отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Михеева О.Л. - Калашникову А.А., поддержавшую жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В соответствии со ст.135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Из материалов дела следует, что Михеев О.Л. обратился в суд с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Волгоградской области о признании недействительным постановления о наложении ареста на имущество.
Определением судьи Дзержинского районного суда г.Волгограда от 10 декабря 2010 года заявление Михеева О.Л. оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 20 декабря 2010 года.
Указанные недостатки в определении судьи от 10 декабря 2010 года Михеевым О.Л. в срок до 20 декабря 2010 года не устранены.
С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о возврате заявления Михееву О.Л., поскольку заявителем не устранены недостатки, указанные в определении суда в установленный срок до 20 декабря 2010 года.
Доводы жалобы о том, что копию определения судьи заявитель не получал и получил только определение судьи от 27 декабря 2010 года не могут повлечь отмену определения судьи, поскольку из материалов дела следует, что копия определения судьи от 10 декабря 2010 года была направлена в адрес заявителя в день его вынесения - 10 декабря 2010 года.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 27 декабря 2010 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя Михеева Олега Леонидовича - Калашниковой Анны Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
