Решение

Судья Милованова Ю.В. Дело № 33-2953

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Мун Г.И.,

судей Рзяниной М.В., Павловой Л.А.,

при секретаре Трусовой В.Ю.

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Малышкиной Раисы Андреевны, Малышкиной Нины Андреевны

на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 ноября 2010 года, которым:

Малышкиной Нине Андреевне, Малышкиной Раисе Андреевне возвращено исковое заявление к территориальному управлению городского округа город Волжский – комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области о взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рзяниной М.Е. судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Малышкина Н.А., Малышкина Р.А. обратились в суд к территориальному управлению городского округа – город Волжский – комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В обоснование заявленных требований указали, что решением Волжского городского суда Волгоградской области от 26 января 2010 года удовлетворены их требования о понуждении к производству капитального ремонта в квартире в срок до 1 сентября 2010 года, взыскании судебных расходов.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

До настоящего времени данное решение суда не исполнено, ответчик неоднократно заявлял, что исполнять его он не намерен, в связи с чем, просили присудить им компенсацию за нарушение прав на судопроизводство в разумный срок.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Малышкина Р.А. и Малышкина Н.А. оспаривают обоснованность судебного постановления и просят его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьи лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подается в суд общей юрисдикции, если требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок вызвано длительным судебным разбирательством в суде общей юрисдикции, длительным досудебным производством по уголовным делам. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в качестве суда первой инстанции рассматривает областной суд - по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

Статья 244.2. ГПК РФ предусматривает порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, в соответствии с которым указанное выше заявление подается в суд, уполномоченный рассматривать такое заявление, через суд, принявший решение. Суд, принявший решение, обязан направить заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок вместе с делом в соответствующий суд в трехдневный срок со дня поступления заявления в суд.

Согласно ст. 244.4 ГПК РФ вопрос о принятии заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок к производству суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления такого заявления в суд.

Из представленных материалов следует, что Малышкина Р.А. и Малышкина Н.А. подали заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного решения в разумный срок.

Данное заявление возвращено в связи с тем, что истцом не устранены недостатки по определению судьи от 1 ноября 2010 года.

Однако, исходя из приведенных норм права, выполнение данного процессуального действия не входило в компетенцию Волжского городского суда Волгоградской области.

По изложенным основаниям определение о возвращении искового материала не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 ноября 2010 года отменить, материал возвратить в суд для выполнения требований ст. 244.2 ГПК РФ.

Председательствующий: Подпись.

Судьи: Подписи.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда М.В. Рзянина

9 марта 2011 года