Судья Сорокин А.Б. № 22- 1722

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 16 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Картавика А.Л., Кожевникова С.Ю.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Макеевой И.Ю. в интересах Инструментова С.А. на постановление судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 26 января 2011 года, которым

отказано в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Макеевой И.Ю. на постановление от 25 ноября 2010 года, о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в отношении Инструментова С.А.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав адвоката Макееву И.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Отказывая в принятии к рассмотрению суда поданную в порядке ст. 125 УПК РФ жалобу, судья указал в постановлении, что обжалованное постановление должностного лица отменено постановлением руководителя Зерноградского межрайонного следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по Ростовской области.

В кассационной жалобе адвокат Макеева И.Ю. просит постановление судьи отменить, поскольку суд незаконно отказал в принятии жалобы, не рассмотрев ее по существу, чем воспрепятствовал осуществлению правосудия. Постановление судьи должно выноситься по результатам рассмотрения жалобы, и должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 123 УПК РФ, действия и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство, могут быть обжалованы в установленном УПК порядке, то есть в порядке ст. 124 УПК РФ ( прокурору либо руководителю следственного органа), а также в суд.

Как видно из представленных в суд материалов, еще задолго до обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, должностное лицо, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, устранило нарушение закона, а именно – руководителем межрайонного следственного отдела было отменено как необоснованное постановление о приостановлении предварительного следствия по делу.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к проверке доводов жалобы адвоката еще и в порядке ст. 125 УПК РФ.

Указанные в ч.5 ст. 125 УПК РФ решения принимаются судом в том случае, когда имеются основания для рассмотрения жалобы, и по ее доводам проведена проверка.

Надуманными являются и доводы кассационной жалобы адвоката о том, что принятым решением суд воспрепятствовал осуществлению правосудия, поскольку те нарушения закона, на которые адвокат указала в жалобе, и которые просила устранить, были устранены еще до подачи жалобы в суд.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 26 января 2011 года о прекращении производства по жалобе адвоката Макеевой И.Ю. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи