Решение

Судья Попов С.А. Дело № 1229

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Ростов-на-Дону 16 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Айсандыровой Ф.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2011 года кассационную жалобу адвоката Яловой Е.Г. в защиту интересов осужденного Калашника П.П. на приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 22 ноября 2010 года, которым

Калашник П. П.

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов.

Этим же приговором осуждены Коваленко Ю.А. и Зорин Р.С., в отношении которых приговор не обжалуется.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., мнение прокурора Злобина А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калашник осужден за то, что при изложенных в приговоре обстоятельствах 10 мая 2010 года по предварительному сговору с Коваленко и Зориным совершил тайное хищение принадлежащего В. мотороллера «Муравей-2» стоимостью 1500 рублей.

В судебном заседании Калашник вину признал, приговор не обжаловал.

В кассационной жалобе адвокат Яловая Е.Г. в защиту интересов осужденного Калашника просит изменить приговор, назначив наказание осужденному в виде штрафа в размере 2500 рублей, ссылаясь на то, что именно это наказание является справедливым. Считает, что при назначении наказания в виде обязательных работ судом не в должной мере учтены данные о личности осужденного и смягчающие его вину обстоятельства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о виновности Калашника соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, полно и правильно изложенными в приговоре и никем не оспаривается.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

Соглашаясь с оценкой личности осужденного Калашника в приговоре, судебная коллегия полагает, что назначенное ему наказание в виде обязательных работ как по своему виду, так и по размеру, соответствует общественной опасности содеянного и данным о личности осужденного.

Как следует из приговора, при назначении наказания судом учтены все требования закона, в том числе, смягчающие обстоятельства и влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Таким образом, назначение наказания в виде обязательных работ в приговоре достаточным образом мотивировано.

Из доводов кассационной жалобы и материалов дела коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания осужденному Калашнику, полагая его справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Егорлыкского районного суда Ростовской области от 22 ноября 2010 года в отношении Калашника П. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Яловой Е.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи