Решение

Судья Андреев В.И. Материал № 22-1450/11

Кассационное определение

г.Ростов-на-Дону 15 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Огульчанского М.И.,

судей Савостиной Т.В., Кожевникова С.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Предко А.В.,

при секретаре Волошине А.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Наумочкина О.В. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10 сентября 2010 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

НАУМОЧКИНА О.В., ....... года рождения, уроженца ......., судимого 13.11.1997 года приговором Ростовского областного суда по п. «в» ч.3 ст.162, п.п. «д, ж, з, к» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

о приведении в соответствии с действующим законодательством указанного приговора.

Заслушав доклад судьи Огульчанского М.И., мнение прокурора Предко А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осуждённый Наумочкин О.В. обратился в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ростовского областного суда от 13 ноября 1997 года, которым он осужден: по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ – за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно - к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по п.п. «д, ж, з, к» ч.2 ст.105 УК РФ – за убийство, совершенное с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью скрыть другое преступление - к 14 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Наумочкину О.В. назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10 сентября 2010 года приведен в соответствие с ФЗ №162-ФЗ от 08.12.2003г. «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» приговор Ростовского областного суда от 13 ноября 1997 года в отношении Наумочкина О.В.: из осуждения Наумочкина О.В. по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», а также указание на назначение дополнительного наказания – конфискации имущества. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Наумочкин О.В. выражает несогласие с постановлением, просит смягчить назначенное приговором наказание, указывая, что суд, исключив из его осуждения по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ квалифицирующий признак «неоднократность», не переквалифицировал его действия по данному эпизоду на ч.2 ст.162 УК РФ, наказание по которой смягчено ФЗ от 08.12.2003г.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10 сентября 2010 года из осуждения Наумочкина О.В. по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №63-ФЗ 13.06.1996г.) обоснованно был исключен квалифицирующий признак, утративший значение в соответствии с изменениями уголовного закона – «неоднократно», одновременно было исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Довод осужденного о необходимости переквалификации его действий с п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ №63-ФЗ от 13.06.1996г.) на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162 от 08.12.2003г.) нельзя признать состоятельным, поскольку одним из квалифицирующих признаков разбоя, за который Наумочкин О.В. осужден приговором Ростовского областного суда от 13.11.1997г., является «причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего», что, согласно изменениям, внесенным ФЗ РФ №162-ФЗ от 08.12.2003 г. в диспозицию ст.162 УК РФ, является объективной стороной ч.4 ст.162 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание от 8 до 15 лет лишения свободы со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового. Переквалификация действий Наумочкина О.В. на ч.4 ст.162 УК РФ влекла бы за собой ухудшение положения осужденного, что недопустимо.

Каких-либо изменений в ст.105 УК РФ, влекущих улучшение положения осужденного Наумочкина О.В., в уголовный закон не вносилось.

Оснований для снижения наказания осужденному Наумочкину О.В. не имеется, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций ч.3 ст.162, ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996г). Изменение приговора только в части исключения квалифицирующего признака «неоднократность» и дополнительного наказания в виде конфискации имущества не влечет уменьшение объема предъявленного Наумочкину О.В. обвинения, квалификация действий осужденного не подверглась изменению, общественная опасность содеянного им не утратила свое значение, что не может повлечь смягчения наказания в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы жалобы об этом несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 10 сентября 2011 года в отношении осужденного Наумочкина О.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ростовского областного суда от 13 ноября 1997 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -