Решение

Судья Иванова Л.Н. дело №33-3515/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2010г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу Поповой С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зыковой Валентины Андреевны, Аксинина Евгения Алексеевича, Босак Василия Михайловича, Краевой Таисии Борисовны, Сыровацкой Ирины Анатольевны на определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аксинина Е.А., Босак В.М., Зыкова В.А., Краева Т.Б., Сыровацкая И.А. обратились в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Жилищная управляющая компания» об обязаности произвести перерасчет оплаты за коммунальные услуги, взыскании штрафной неустойки, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28.12.2010 исковое заявление возвращено истцам для обращения по подсудности к мировому судье соответствующего участка г.Новороссийска.

В частной жалобе Аксинина Е.А., Босак В.М., Зыкова В.А., Краева Т.Б., Сыровацкая И.А. просят отменить определение суда, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам об уменьшении платежей исходя из суммы, на которую уменьшаются платежи, но не более чем за год.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется из каждого требования в отдельности.

Таким образом, предъявленные требования отнесены Законом к имущественным требованиям и сумма требования каждого истца сложению не подлежит. Общая сумма требований каждого истца не превышает <данные изъяты> рублей. Требование неимущественного характера о компенсации морального вреда вытекает из основного требования, и не является самостоятельным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 28 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: