Решение

Судья Майборода В.В. дело №33-3614/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2010 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Стрыгиной С.С.

по докладу Поповой С.К.

при секретаре Радченко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Мишина Михаила Михайловича – Мишиной Анны Сергеевны на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мишин М.М., Мишин С.В., Мишин А.В. обратились в суд с иском к ЗАО «Кубаньсоцгарантия» о признании завещания недействительным.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от **.**.**** нотариусу нотариального округа г.Краснодара Симатовой Т.А. запрещено выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество Мишина М.И., умершего **.**.****.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от **.**.**** гражданское дело по иску Мишина М.М., Мишина С.В., Мишина А.В. к ЗАО «Кубаньсоцгарантия» о признании завещания недействительным оставлено без рассмотрения.

ЗАО «Кубаньсоцгарантия» обратилось в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в виде запрета на совершение нотариальных действий. В обоснование заявления ссылалось на то, что поскольку определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения, в настоящее время отсутствует необходимость в сохранении обеспечительных мер.

Представители заинтересованных лиц Мишина М.М., Мишина А.С., Мишина А.В., Мишина С.В. возражали против отмены обеспечительных мер. Полагают, что спор между сторонами еще не закончен, поскольку в производстве судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара Федяниной Т.А. имеется гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кубаньсоцгарантия» к Стадниковой Н.Н. о признании ничтожным свидетельство о праве на наследство и признании права собственности на долю в квартире, в котором третьим лицом выступает Мишин М.М.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от **.**.**** снят заперт, наложенный определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от **.**.**** нотариусу нотариального округа г.Краснодара Симатовой Т.А. на выдачу свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество Мишина М.И., умершего **.**.****.

В частной жалобе представитель Мишина М.М. – Мишина А.С. просит отменить определение суда, считая, что при его вынесении судом были существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя Мишина М.М. – Суркова Э.Г., просившего отменить определение суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Мишина М.М., Мишина С.В., Мишина А.В. к ЗАО «Кубаньсоцгарантия» о признании завещания недействительным, определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от **.**.**** нотариусу нотариального округа г.Краснодара Симатовой Т.А. запрещено выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество Мишина М.И., умершего **.**.****.

Определением Прикубанского районного суда г.Краснодара от **.**.**** данное гражданское дело оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Судом установлено, что в настоящее время определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от **.**.**** вступило в законную силу. При таких обстоятельствах действия суда первой инстанции по отмене обеспечительных мер в виде запрета нотариусу нотариального округа г.Краснодара Симатовой Т.А. выдавать свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество Мишина М.И., умершего **.**.****, являются обоснованными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 24 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: