Решение

Судья Негода О.И. дело №33-2645/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

В составе: председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Шуниной Л.П.

по докладу Поповой С.К.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Бегяна Овсепа Рафиковича на определение Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2010 года.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бегян О.Р. обратился в суд с иском к ООО «Ключавто» о замене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар.

Определением Горячеключевского городского суда от 10.12.2010 исковое заявление Бегяна О.Р. оставлено без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ООО «Ключавто» по доверенности Тихоненков А.В. обратился с ходатайством о возмещении судебных расходов, в котором просил взыскать с Бегяна О.Р. в пользу ООО «Ключавто» расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Горячеключевского городского суда от **.**.**** заявление удовлетворено частично. С Бегяна О.Р. в пользу ООО «Ключавто» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В частной жалобе представитель Бегяна О.Р. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Ключавто», судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене.

Удовлетворяя требования ООО «Ключавто» суд пришел к выводу об их доказанности.

Данный вывод суда нельзя признать правильным.

В подтверждение доводов о том, что представителю была выплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей ООО «Ключавто» предоставило копию расходного кассового ордера. Данный документ не может быть достоверным доказательством произведенных выплат.

Кассовая книга и сведения ИФНС об уплате НДФЛ (налога на доходы физических лиц – представителя Тихоненкова А.В.), подтверждающие фактически произведенные выплаты, ООО «Ключавто» не представлены.

Таким образом, ООО «Ключавто» не представило достоверных доказательств в подтверждение своих доводов.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, согласно требованиям ч.3 п.1 ст.362 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в кассационном порядке.

С учетом изложенных обстоятельств и указанных требований закона определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене. Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся материалов дела, а нарушения, допущенные судом первой инстанции, могут быть исправлены судом кассационной инстанции, судебная коллегия полагает возможным принять по делу новое определение об отказе в удовлетворении ходатайства ООО «Ключавто» о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горячеключевского городского суда от 22 декабря 2010 года отменить, вынести по делу новое определение, которым в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Ключавто» о возмещении судебных расходов отказать.

Председательствующий:

Судьи: