Решение

САНКТ- ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рег. № 3610 Судья: Ягубкина О.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.

судей Савельевой М.Г., Осининой Н.А.

при секретаре Пьянковой И.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 марта 2011 года дело №2-4248/10 по кассационным жалобам Мазетова А.А., ОАО Банк на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года по иску Мазетова А.А. к ОАО Банк об обязании выплатить денежные средства и взыскании судебных расходов

Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., объяснения представителя ответчика – Киселевой Е.В. (доверенность от 29.07.2010 года на 1 год), судебная коллегия

установила:

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года требования истца удовлетворены частично, судом постановлено обязать ответчика выплатить Мазетову А.А. взысканные по решению мирового судьи судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области от 16 марта 2010 года по гражданскому делу № 2-61/10 денежные средства в размере <...>, путем их перечисления со счета должника в лице Российского Союза <...>, открытого в ОАО Банк на счет представителя Мазетова А.А. - С.А. действующего на основании доверенности от 17 марта 2010 года, выданной сроком на три года с правом получения присужденного имущества и денег, по реквизитам, указанным в заявлении Мазетова А.А. от 07 мая 2010 года, поступившем в ОАО Банк 11 мая 2010 года; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В кассационных жалобах истец, ответчик просят решение суда отменить, считают его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 114 Люберецкого судебного района Московской области от 16 марта 2010 года по гражданскому делу № 2-61/10 по иску Мазетова А.А. к Г.С.., ОАО <....> Российскому Союзу <...> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, с Российского Союза <...> в пользу Мазетова А.А. взысканы компенсационные выплаты в виде расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере <...>, расходы по оплате услуг специалиста по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <...>, расходы на почтовые услуги в сумме <...>, неустойка (пеня) в размере <...>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, всего <...>.

Мазетову А.А. выдан исполнительный лист серии №... от 16 марта 2010 года, который представителем взыскателя - С.А.., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 17 марта 2010 года, с оговоренным в ней правом получения от имени Мазетова А.А. присужденного имущества или денег, предъявлен 11 мая 2010 года для исполнения в ОАО Банк /л.д. 10-18/.

Письмом от 14 мая 2010 года №... за подписью директора дополнительного офиса №... <...> ОАО Банк, ответчик сообщил о невозможности исполнения требований исполнительного документа, сославшись на указание реквизитов банковского счета представителя взыскателя - С.А.., а не самого взыскателя /л.д. 32/.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что действиями ответчика нарушено его право как взыскателя на своевременное получение им присужденных по решению денежных средств, при обращении в Банк С.А. действующим от имени и в интересах истца, представлены документы, необходимые для перечисления денежных средств в соответствии с решением суда на счет представителя истца, оснований для отказа произвести указанные действия у Банка не имелось.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства, исходил из того, что оснований для отказа в принятии исполнительного документа у ответчика не имелось; требования о перечислении денежных средств, взысканных по решению мирового судьи в пользу истца, на счет его представителя не противоречат положениям, содержащимся в Федеральном законе № 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", Положении Центрального Банка Российской Федерации №285-П от 10.04.2006 г. «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями», и пришел к выводу об обоснованности требований истца, вследствие чего, постановил решение об удовлетворении заявленных истцом требований об обязании выплатить денежные средства, взыскал с ответчика в пользу истца расходы по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда по следующим основаниям.

Кредитной организации при решении вопроса о принятии исполнительных документов, предъявленных взыскателями, надлежит руководствоваться нормами, содержащимися в Федеральном законе № 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", Положении Центрального Банка Российской Федерации №285-П от 10.04.2006 г. «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями».

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются, в т.ч., реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить денежные средства (п.1 ч.2 ст.8 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве»).

Аналогичное положение содержится также в п. 1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации №285-П от 10.04.2006 г. «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявленных взыскателями», согласно которому взыскатель (его представитель, действующий на основании соответствующей доверенности) представляет в банк подлинник исполнительного документа (его дубликат) и заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства.

При приеме документов банк проверяет наличие в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением; соответствие данных, указанных взыскателем в заявлении, исполнительному листу; соответствие реквизитов исполнительного документа установленным законодательством Российской Федерации требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, и соблюдение сроков его предъявления (п. 1.3 Положения Центрального Банка Российской Федерации №285-П от 10.04.2006 г.).

При отсутствии в заявлении сведений, предусмотренных настоящим Положением, указании неточных сведений, предъявлении исполнительного документа с нарушением установленных в отношении него требований данное заявление вместе с исполнительным документом не принимается (п. 1.4 Положения Центрального Банка Российской Федерации №285-П от 10.04.2006 г.).

Таким образом, при направлении исполнительного документа о взыскании денежных средств в банк непосредственно взыскателем, одновременно с исполнительным листом предъявляется заявление, в котором указываются, в т.ч., реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить денежные средства.

Следовательно, в случае отсутствия в заявлении реквизитов банковского счета взыскателя такое заявление вместе с исполнительным документом не подлежит принятию Банком к исполнению.

Нормами Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", Положения Центрального Банка Российской Федерации №285-П от 10.04.2006 г. «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями» не предусмотрена возможность перечисления денежных средств, присужденных судом в пользу взыскателя, на счет иных лиц, в том числе, представителя взыскателя.

То обстоятельство, что в доверенности, выданной истцом на имя С.А. специально оговорено его право на получение присужденного в пользу доверителя имущества, в том числе, денежных средств, не является основанием для перечисления Банком на счет представителя взыскателя присужденных в пользу взыскателя денежных средств, поскольку право получения представителем взыскателя присужденного имущества предусмотрено ч. 3 ст. 57 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве", которая, в данном случае, применению не подлежит, поскольку исполнительное производство не возбуждалось.

При таком положении, вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обязании Банка перечислить присужденные в пользу него денежные средства на счет его представителя, неверен.

Кроме того, следует принять во внимание, что на момент постановления обжалуемого решения Банком исполнена обязанность по перечислению в пользу Мазетова А.А. присужденных денежных средств, денежные средства перечислены на счет Мазетова А.А., доказательства указанных обстоятельств представлены в материалах дела.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда постановлено с нарушением требований норм материального права, что согласно ст. 362 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации является основанием к отмене решения.

Учитывая, что обстоятельства, значимые для разрешения спора установлены полно, судебная коллегия полагает возможным вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы кассационной жалобы истца не подлежат принятию во внимание.

Доводы кассационной жалобы ответчика учтены судебной коллегией при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 27 декабря 2010 года отменить. Мазетову А.А. в иске отказать.

Председательствующий:

Судьи: