Решение

Судья – Еременко С.Н. Дело № 33-4150/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Цехомской Е.В., Рыбиной А.В.,

по докладу судьи краевого суда Лободенко К.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Касимова Д.Д. и Шиховой А.Г. на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 20 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Касимов Д.Д. и Шихова А.Г., действующая также в интересах несовершеннолетнего Шихова Я.И., обратились в суд с исковым заявлением о признании незаконным отказа администрации МО Туапсинский район включить их в списки пострадавших граждан, имеющих право на получение единовременной финансовой помощи. В обоснование доводов указали, что в связи с наводнением, произошедшим в ночь с 15 на 16 октября 2010 года, ими было утрачено имущество первой необходимости.

В судебном заседании Касимов Д.Д. и Шихова А.Г. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель администрации МО Туапсинский район по доверенности Царева Н.В. просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель администрации Туапсинского городского поселения Олейникова И.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований.

Обжалуемым решением Туапсинского городского суда от 20 января 2011 года в удовлетворении заявления Касимова Д.Д. и Шиховой А.Г. отказано.

В кассационной жалобе заявители просят решение отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указано, что решение незаконно и необоснованно, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

На основании Распоряжения Правительства РФ от 19.10.2010 года №1777-р, главой администрации Краснодарского края принято Постановление № 922 от 25.10.2010 года с изменениями, внесенными Постановлением главы администрации Краснодарского края №964 от 29.10.2010 года «Об оказании финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года» и Приложением к нему «О порядке оказания финансовой помощи гражданам в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года». Указанными нормативными актами установлено, что правом получения единовременной финансовой помощи в размере <данные изъяты> на человека обладают граждане, которые в результате наводнения утратили имущество первой необходимости при условии, что местом жительства данных граждан по состоянию на 16 октября 2010 года являлись жилые помещения, утраченные или пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением в Апшеронском и Туапсинском районах Краснодарского края в октябре 2010 года.

Таким образом, для включения в списки граждан, которым подлежит выплата данной финансовой помощи необходимо обязательное наличие одновременно двух условий: утрата имущества первой необходимости и постоянное проживание в жилом помещении, которое пострадало в результате наводнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ЖК РФ, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Согласно акту обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в результате затопления пострадали кровать, матрас, кресло, в цокольном этаже уровень воды достигал <данные изъяты>.

Сведений о том, что пострадали вещи первой необходимости, к которым относятся: одежда, обувь, продукты питания, предметы повседневного потребления, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Касимова Д.Д. и Шиховой А.Г.

Доводы жалобы направлены на неправильное толкование норм материального и процессуального права и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Юридически значимые обстоятельства определены судом верно. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не усматривается.

На основании изложенного, судебная коллегия считает решение Туапсинского городского суда законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Туапсинского городского суда от 20 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи