Решение

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №22-2179/2011

Дело №1-63/11 судья Маклакова Л.М.

Санкт- Петербург 19 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Докиной И.А.,

судей: Савельева Д.В. и Чулковой В.А.,

при секретаре Ивановой М.А.,

рассмотрела в судебном заседании 19 апреля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ильина Р.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 12 января 2011 года, которым

Ильин Р.В., <дата> года рождения, <адрес>, ранее судимый:

28 октября 2010 года по ст.ст.30 ч.3,161 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

19 ноября 2010 года по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы;

08 декабря 2010 года по ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложений наказания по настоящему приговору и наказания за преступления по приговору от 19 ноября 2010 года назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы. Окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ, по совокупности данного приговора и приговора от 24 мая 2007 года в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

осужден по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «г» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от 08 декабря 2010 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., объяснение осужденного Ильина Р.В., мнение адвоката Володиной Т.П.- поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шевцовой Е.В.- полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Ильин Р.В. просит проверить законность, обоснованность и справедливость вынесенного в отношении него приговора. Полагает, что судом назначено чрезмерно суровое наказание. В обоснование жалобы ссылается на недостаточный учет судом данных о его личности, его возраста, состояния здоровья, фактов признания им вины, раскаяния в содеянном, наличия у него тяжких хронических заболеваний и намерения вести добропорядочный образ жизни. Также просит учесть, что он не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, без замечаний характеризуется по месту жительства и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит приговор изменить, применить к нему положения ст.ст.61,64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры Красносельского района Санкт-Петербурга Маякова С.В. указывает на отсутствие оснований для удовлетворения доводов жалобы и смягчения назначенного Ильину Р.В. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ постановил приговор при особом порядке принятия судебного решения, в связи с заявлением Ильина Р.В. о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Осуждение Ильина Р.В. за совершение покушения на тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

При назначении Ильину Р.В. наказания, суд верно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в достаточной степени учел все иные обстоятельства имеющие значение при разрешении данного вопроса.

В том числе суд надлежащим образом учел состояние здоровья осужденного, наличие у него ряда заболеваний, те обстоятельства, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, имеет хронические заболевания, без замечаний характеризуется по месту жительства, а также мотивировал не применение к Ильину Р.В. положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы, касающиеся нарушения судом закрепленного ст.6 УК РФ принципа справедливости и назначении чрезмерно сурового наказания вследствие недостаточного учета ряда обстоятельств, являются несостоятельными.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Суд квалифицировал действия осужденного по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года.

Вместе с тем, после вынесения судом приговора вступил в силу Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, то есть новый Уголовный закон улучшающий положение осужденного. В связи с вышеизложенным, действия Ильина Р.В. подлежат переквалификации на ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, с назначением наказания по данной статье.

При назначении Ильину Р.В. наказания по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года судебная коллегия учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное положение осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также судебная коллегия учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Ильину Р.В. судебная коллегия учитывает, что последний вину признал, раскаялся в содеянном, имеет ряд тяжких хронических заболеваний. Также суд учитывает состояние здоровья осужденного, его возраст, наличие у него намерения вести добропорядочный образ жизни, а также те факты, что он не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, без замечаний характеризуется по месту жительства и добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, судебная коллегия полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто только при назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Размер назначенного Ильину Р.В. наказания судебная коллегия определяет исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст.6 УК РФ.

Оснований для применения к осужденному Ильину Р.В. положений ст.64,73 УК РФ- не имеется.

Учитывая данные о личности осужденного, судебная коллегия не усматривает оснований для назначения осужденному Ильину Р.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 373,377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 12 января 2011 года в отношении Ильина Р.В. - изменить.

Переквалифицировать действия Ильина Р.В. со ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года на ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление и наказания, назначенного по приговору <...> от 08 декабря 2010 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы.

В остальном тот же приговор- оставить без изменения, кассационную жалобу- оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: