Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: 33-4835/2011 Судья: Егорина И.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Зарочинцевой Е.В.

судей

Параевой В.С., Петровой Ю.Ю.

при секретаре

Байбаковой Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/11 по кассационной жалобе Сафина Р.Р. на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2011 года по заявлению Сафина Р.Р. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признании постановления незаконным.

Заслушав доклад судьи Зарочинцевой Е.В., объяснения представителя Сафина Р.Р. – адвоката Григорьевой Т.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы; объяснения судебного пристава-исполнителя Василеостровского отдела УФССП по Санкт-Петербургу – Эксузьяна Г.Л., объяснения представителя ОАО «Банк Санкт-Петербург» - Печурина Д.В., возражавших против отмены обжалуемого решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафин Р.Р. обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в части наложения ареста на квартиру №... в доме №... по <адрес> в Санкт-Петербурге, ссылаясь на то, что данная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 446 ГПК РФ на данное жилое помещение не может быть наложен арест.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20.01.2011 года Сафину Р.Р. отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Сафин Р.Р. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании исполнительного листа №... от 27.02.2010 года, выданного Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2- 1945/09 по иску ОАО «Банк Санкт-Петербург» к ООО «Радэкс», Сафину P.P. о взыскании солидарно кредиторской задолженности, по встречному иску ООО «Радэкс» к ОАО «Банк «Санкт-Петербург» об изменении срока действия кредитного договора, 31.05.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя Василеостровского района отдела УФССП по Санкт-Петербургу Прокопец Ю.А. было возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Сафина Р.Р. о взыскании долга в размере .... рублей 91 копейка в пользу взыскателя ОАО «Банк «Санкт-Петербург» /л.д.5/.

13.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Василеостровского района Санкт-Петербурга отдела УФССП по Санкт-Петербургу было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Сафина Р.Р., а именно на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, дом №..., квартира №...

В этот же день судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста на квартиру №... в доме №... по <адрес> в Санкт-Петербурге, квартира передана на ответственное хранение должнику Сафину Р.Р.

Исполнительное производство №... в отношении ООО «Радэкс» постановлением от 23.12.2010 года окончено в связи с невозможностью взыскания.

Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу положений п. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:. .. жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что квартира №... в доме №... по <адрес> в Санкт-Петерубурге действительно является единственным объектом жилого фонда, на который зарегистрировано право собственности Сафина Р.Р.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что с 15.10.1998 года Сафин Р.Р. постоянно зарегистрирован по иному адресу, а именно: Ленинградская область, <адрес>, дом №....

Доказательств прекращения у Сафина Р.Р. права пользования данным домом ни суду первой, ни кассационной инстанции не представлено.

Отказывая Сафину Р.Р. в удовлетворении заявленных требований, суд, исходя из установленного, руководствуясь требованиями ст.446 ГПК РФ, ст.ст.4, 64, 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», пришел к правильному выводу о том, что кроме принадлежащей на праве собственности квартиры, у заявителя имеется иное пригодное для постоянного проживания жилое помещение, в связи с чем обжалуемыми действиями права должника не нарушены, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках предоставленных законом полномочий.

Также судом первой инстанции принято во внимание, что определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 29.10.2008 года в рамках гражданского дела наложен арест на квартиру №... в доме №... по <адрес> в Санкт-Петербурге. До настоящего времени арест в рамках данного гражданского дела не снят.

Доводы кассационной жалобы о том, что истец никогда не проживал по месту своей регистрации не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения, поскольку Сафин Р.Р. до настоящего времени зарегистрирован по данному адресу, его право пользования данным жилым помещением не прекращено и не оспорено.

Иные доводы кассационной жалобы в пределах действия ст.ст.362-364 ГПК РФ также не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 20 января 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Сафина Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: