Решение

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-4831

Судья: Литвиненко Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Стешовиковой И.Г.

судей

Гавриловой Н.В.

при секретаре

Сальниковой В.Ю.

Юрченко Т.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело № 2-589/2011 по кассационной жалобе на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2011 года по иску Дикуна А.В. к Военному комиссариату Санкт-Петербурга о выплате разницы денежного довольствия военнослужащего

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения Дикуна А.В., представителя военного комиссариата Санкт-Петербурга – Кирпиченкова С.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Дикун А.В. обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Военному комиссариату Санкт-Петербурга, указывая, что является пенсионером Министерства обороны РФ, в период с 02.11.1992 г. по 25.11.1995 г. проходил службу в ВС РФ в Республике Северная Осетия (Алания), решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 17.09.2004 г. ему был произведен перерасчет выслуги лет в льготном исчислении, однако перерасчет пенсии произведен ответчиком только за год до обращения, в связи с чем просил выплатить разницу в размере пенсии за период с 26.12.1995 г. по 31.08.2009 г. в сумме <...> руб.

Решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02.02.2011 года Военный комиссариат Санкт-Петербурга обязан выплатить Дикуну А.В. за счет средств федерального бюджета невыплаченную пенсию за период с 26.12.1995 г. по 31.08.2009 г. в сумме <...> руб.

В кассационной жалобе представитель Военного комиссариата Санкт-Петербурга просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Дикун А.В. в период с 02.11.1992 г. по 25.11.1995 г. проходил службу в Республике Северная Осетия (Алания), приказом от 29.11.1995 г. досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас, установлена календарная выслуга -18 лет 9 месяцев.

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 17.09.2004 г. произведен перерасчет выслуги лет в льготном исчислении из расчета один месяц военной службы в условиях чрезвычайного положения за три месяца военной службы за период с 02.11.1992 г. по 25.11.1995 г. Решение вступило в законную силу 28.09.2004 г.

На основании указанного решения Дикуну А.В. 09.03.2010 г. произведен перерасчет выслуги лет, которая составила 19 лет в календарном и 25 лет в льготном исчислении.

Центром социального обеспечения Военного комиссариата Санкт-Петербурга с 01.09.2010 г. истцу произведен пересмотр размера пенсии за выслугу 25 лет – 65%, за период с 01.09.2010 г. по 31.08.2010 г. выплачена доплата пенсии в размере <...> руб., в доплате пенсии с момента ее назначения по 31.08.2009 г. с учетом выслуги 25 лет отказано.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец имеет право на получении пенсии в льготном исчислении с момента увольнения из рядов вооруженных сил, поскольку обстоятельство, которое повлекло за собой перерасчет размера пенсии имело место быть до увольнения истца из рядов вооруженных сил и не требовало повторного обращения истца за назначением пенсии в размере, рассчитанном с учетом решения суда от 17.04.2004года.

Между тем, судом первой инстанции не приняты во внимания положения Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

Согласно ст. 55 указанного Закона, при наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пенсий, назначенных лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за тем месяцем, в котором наступили указанные обстоятельства. В случае, если пенсионер приобрел право на повышение пенсии, разница между новым и прежним размерами пенсии при несвоевременном его обращении может быть выплачена ему за прошлое время, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом пенсии.

Материалами дела установлено, что перерасчет пенсии Дикуну А.В. был произведен с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором в военный комиссариат поступил новый расчет выслуги лет, т.е. с 01.09.2010 г., а также сделана доплата за период с 01.09.2009 г. по 31.08.2010 г., то есть за 12 месяцев предшествовавших обращению.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для взыскания в пользу истца доплаты за предшествующий период с 26.12.1995 г. по 31.08.2009 г., вывод суда в этой части противоречит ФЗ №4468-1.

Доводы истца о том, что обращался в военный комиссариат Санкт-Петербурга ранее до августа 2010года, не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих факт обращения истца до указанного времени – августа 2010года, не представлено.

При таких обстоятельствах не усматривается оснований к удовлетворению заявленных требований в виду того, что при проведении перерасчета пенсии истцу вины ответчика не установлено, в связи с этим решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Принимая во внимание, что по делу не требуется исследование дополнительных доказательств, судебная коллегия полагает возможным отменить решение суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 02 февраля 2011 года отменить с вынесением по делу нового решения.

В удовлетворении исковых требований Дикуна А.В. к Военному комиссариату Санкт-Петербурга о выплате разницы денежного довольствия военнослужащего отказать.

Председательствующий:

Судьи: