Решение

Судья Крылов В.К. Дело № 33-690/2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе председательствующего Победова В.В.

судей Хряпиной Е.П., Яроцкой Н.В.

при секретаре Солодовникове А.А.,

рассмотрела в судебном заседании 07 июня 2011 года дело по кассационной жалобе Луппо Г.А. на решение Куньинского районного суда Псковской области от 15 марта 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Луппо Г.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куньинском районе Псковской области о взыскании недовыплаченной трудовой пенсии с учетом суммы валоризации, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда – полностью отказать.

Судебные издержки по оплате государственной пошлины отнести на счет федерального бюджета.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда Хряпиной Е.П., объяснения представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Куньинском районе Псковской области Ивановой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Луппо Г.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в Куньинском районе Псковской области и просил взыскать недовыплаченную за 2010 год и январь 2011 года сумму пенсии с учетом валоризации в размере 8700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., 7000 руб. в возмещение причиненных ему нарушением его прав по пенсионному обеспечению убытков и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что в соответствии с Федеральным законом № 213-ФЗ пенсионерам, которые заработали стаж в советское время, должна быть пересчитана трудовая пенсия, проведена валоризация пенсий. При этом ему, как пенсионеру, которому исполнилось 70 лет, размер валоризации должен составлять ежемесячно от 1600 до 1800 руб. Однако на 01.01.2010 г. исчисление его пенсии произведено из специального стажа как наиболее выгодному варианту, но сумма валоризации составила 1312 руб. ежемесячно. С июня 2010 года ему стали выплачивать сумму валоризации в размере 1234 руб. с указанием на то, что сумма валоризации ранее ему была завышена. В связи с чем полагает, что за 7 месяцев 2010 года ему не доплачено 574 руб. Полагает, что ему должна быть произведена валоризация в сумме 1800 руб., в связи с чем недоплата за 13 месяцев составила 8700 руб. В результате неисполнения ответчиком обязанностей по выплате валоризации ухудшилось состояние его здоровья, действиями ответчиками ему причинен моральный вред, который он оценивает в 3000 руб.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Куньинском районе Васильева О.А. исковые требования не признала, указав, что правовых оснований для их удовлетворения не имеется. Пояснила, что при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования). В соответствии с Федеральным законом № 213-ФЗ с 01.01.2002 г. пенсионерам, заработавшим стаж в советское время, пересчитаны пенсии с учетом валоризации. С января 2010 года пенсионный капитал увеличен на 10 % для тех, кто осуществлял трудовую деятельность до 2002 года, и дополнительно за каждый год трудового стажа до 01.01.1991 – на 1%, в связи с чем процент увеличения пенсии истца составил 30%. Поскольку исчисление пенсии истца произведено из специального стажа, то и валоризация осуществлена по специальному стажу. Размер валоризации не зависит от возраста пенсионера и осуществляется для каждого индивидуально.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Луппо Г.А. ставит вопрос об отмене решения суда как вынесенного с нарушением норм материального права. В частности, кассатор указывает, что суд не исследовал представленные им доказательства, дал ошибочное толкование действующему закону. Суд не учел, что ему 72 года и с учетом возраста он должен получать валоризацию в сумме 1760 руб. ежемесячно, в связи с чем недоплата за 17 месяцев составляет 20262 руб.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Установлено, что Луппо Г.А. с 15.02.1984 г. была установлена пенсия по инвалидности, с 01.01.2003 г. ему досрочно назначена трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда (Список № 2). Трудовая пенсия Луппо Г.А. исчислена из продолжительности специального стажа (20 лет 3 месяца 16 дней, стажевый коэффициент 0,69) и максимального отношения среднемесячной заработной платы за период с 1982 по 1984 годы к среднемесячной заработной плате по стране за этот же период.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" размеры трудовых пенсий, установленные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, пересчитываются с 1 января 2010 года в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) и настоящим Федеральным законом.

При проверке правильности оценки пенсионными органами пенсионных прав граждан по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал необходимо руководствоваться правилами, изложенными в ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", имея при этом в виду, что оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с названным Федеральным законом, но не позднее 1 января 2013 года; расчетный пенсионный капитал, т.е. учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу указанного Федерального закона является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии (абзац четвертый ст. 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Расчетный пенсионный капитал в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года определяется по формуле, указанной в пункте 1 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии»).

Согласно п. 3 ст. 30 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный пенсионный капитал при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться как от общего трудового стажа, так и от льготного стажа и заработной платы.

В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению).

Сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст.30 указанного Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 1 января 1991 года, определенного в соответствии с п. 2 и 3 данной статьи.

Сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

С учетом того, что на 01.01.2010 г. исчисление пенсии Луппо Г.А. производилось из специального стажа, валоризация также осуществлена по специальному стажу, при этом процент увеличения с 01.01.2010 г. составил 30% (20%-за специальный стаж до 01.01.1991 г., 10% - за стаж до 2002 г.).оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состяонию на 01.01.2002 г. 2 по 1984 годы к сред

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что Луппо Г.А. трудовая пенсия по старости назначена ранее общеустановленного пенсионного возраста (Список N 2), в связи с вступлением в силу Федерального закона N 213-ФЗ от 24.07.2009 г. ему произведена валоризация пенсионного капитала исходя из льготного стажа.

Размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливался законодательством РФ на 01.01.2002 г. в размере 450 руб.

Ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости подлежит применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с п.1 ст. 14 и п.п. 1,2 ст. 32 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» и составляет для Луппо Г.А. 144 месяца.

Продолжительность общего трудового стажа истца на 01.01.2002 г. составляет 25 лет 01 месяц 15 дней, из них специальный стаж составляет 20 лет 3 месяца 16 дней.

Процент валоризации по общему трудовому стажу составляет 35% (25% +10%), по специальному стажу 30% (20%+10%).

Расчетный пенсионный капитал от общего трудового стажа на 01.01.2002 г. составляет 120697 руб., 92 коп., расчетный размер трудовой пенсии - 838 руб.18 коп., с учетом индексации -3083 руб. 17 коп. Страховая часть трудовой пенсии по старости, рассчитанная от общего трудового стажа с 01.01.2010 г. составила 6724 руб. 28 коп, где: фиксированный базовый размер – 2562,00 руб., страховая часть 3083 руб. 17 коп., сумма валоризации -1079 руб. 11 коп.

Расчетный пенсионный капитал на 01.01.2002 г. от специального трудового стажа составляет 161123 руб. 04 коп., расчетный размер пенсии 118 руб. 91 коп, с учетом индексаций - 4115 руб. 80 коп. Страховая часть трудовой пенсии по старости, рассчитанная от льготного стажа, с 01.01.2010 г. составила 7912 руб. 24 коп, где фиксированный базовый размер – 2562 руб., страховая часть - 4115 руб.80 коп., сумма валоризации -1234 руб. 74 коп., что является для истца наилучшим.

При рассмотрении спора суд правильно определил и истолковал подлежащие применению нормы материального права, установил имеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, при этом нарушений процессуального закона не допущено.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Доказательств неправильного исчисления пенсии и суммы валоризации истцом суду не представлено и судом первой инстанции при рассмотрении дела не установлено. Доводы кассатора о недоплате суммы валоризации являются несостоятельными. Так, за январь-март 2010 года истцу выплачивалась ежемесячно сумма валоризации в размере 1337 руб.64 коп., апрель-май 2010 г. – 1421 руб.91 коп., июнь 2010 г.-январь 2011 года -1312 руб. 53 коп., февраль 2011 г. -1428 руб. 03 коп.

Разрешая спор, суд обоснованно принял во внимание представленный ответчиком расчет пенсии истца, счел его правильным и не противоречащим закону, учел, что согласно листам доставки пенсии истцу за период с января 2010 года по февраль 2011 года выплачивалась сумма валоризации не ниже 1312 руб. 53 коп., и пришел к выводу о том, что ответчиком не занижена подлежащая выплате сумма валоризации и не нарушено право истца на пенсионное обеспечение. Поскольку суд установил отсутствие нарушений прав истца действиями ответчика, оснований для удовлетворения требований не имелось.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции соглашается.

Довод кассационной жалобы о том, что пенсионерам, чей возраст превышает 70 лет, должна производиться валоризация пенсий от 1600 руб. до 1800 руб. ежемесячно, несостоятелен, поскольку не основан на нормах материального права.

Не может быть принят во внимание довод кассатора о невыплаченной ему ответчиком за 17 месяцев суммы валоризации в размере 20262 руб., поскольку данные требования не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. По этим же основаниям отклоняется довод кассационной жалобы о выплате ему денежных средств за переработанный льготный стаж.

В остальном доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию истца, высказанную им при рассмотрении дела по существу, и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Таким образом, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, на основании анализа и оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ представленных по делу доказательств, подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба, доводы которой сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и которая не содержит предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куньинского районного суда Псковской области от 15 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Луппо Г.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Победов В.В.

Судьи Хряпина Е.П.

Яроцкая Н.В.