САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33 – 5388/2011

Судья Береза С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Пучинина Д.А.

судей

Нюхтилиной А.В.

Рогачева И.А.

при секретаре

Порохневе В.И.

рассмотрела в судебном заседании 14 апреля 2011 года дело № 2-990/11 по кассационной жалобе Фениной М.И. на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 года по иску Сбербанк России ОАО к Фениной А.С., Фениной М.И. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Пучинина Д.А., объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А :

Сбербанк России ОАО обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Фениной А.С., Фениной М.И. о взыскании задолженности, просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 169775,06 р.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 29 июня 2009 года между Сбербанком России ОАО и Фениным Д.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого Сбербанк России ОАО предоставил Фенину Д.Л. денежные средства в размере 150000 р. сроком до 29 июня 2012 года под 20 % годовых; 03 октября 2009 года Фенин Д.Л. умер, наследниками после его смерти являются Фенина А.С. и Фенина М.И., в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по договору с учетом процентов, начисленных после смерти Фенина Д.Л.

Решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 г. исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ответчиков солидарно 143381,68 р. – задолженность по кредиту и проценты по день смерти Фенина Д.Л., а также судебные расходы.

В кассационной жалобе Фенина М.И. просит решение суда от 11 марта 2011г. изменить, взыскав задолженность с ответчиком в равных долях, а также уменьшить подлежащую взысканию сумму процентов, поскольку суд рассчитал проценты по 12 октября 2009 года, а не по 03 октября 2009 года – день смерти Фенина М.И.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 29 июня 2009 года между Сбербанк России ОАО и Фениным Д.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого Сбербанк России ОАО предоставил Фенину Д.Л. денежные средства в размере 150000 р. сроком до 29 июня 2012 года под 20% годовых.

03 октября 2009 года Фенин Д.Л. умер. Наследниками после смерти Фенина Д.Л. являются Фенина А.С и Фенина М.И.

До своей смерти Фенин Д.Л. надлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом оплачены по 07 сентября 2009 года.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основной суммы долга, а также процентов за пользование кредитом с 08 сентября 2009 года до дня смерти заемщика.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, так как с учетом требований ст. 418, ст.ст.1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

Однако указав на то, что подлежит взысканию долг и проценты за пользование кредитом на момент смерти должника- 03 октября 2009 г., в то же время суд первой инстанции ошибочно указал в решении, что проценты за пользование кредитом взыскиваются по 12 октября 2009 г. и по указанную дату взыскал проценты, в связи с чем, в данной части решение суда подлежит изменению.

Учитывая, что сумма основного долга на момент смерти Фенина Д.Л. составляла 140683,64 р., процентная ставка 20 % годовых, Фениным Д.Л. не оплачены проценты с 08 сентября 2009 года по 03 октября 2009 года (25 дней), с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере 140683,64*0,20*25/365=1927,17 р.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о взыскании с ответчиков суммы долга в равных долях, поскольку согласно положениям ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Иных доводов кассационная жалоба не содержит, установленные в решении суда обстоятельства сторонами не оспаривается.

Принимая во внимание, что подлежит изменению размер удовлетворенных исковых требований, также подлежит изменению и размер государственной пошлины, взысканной с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Учитывая, что общий размер подлежащих взысканию денежных средств составляет 140683,64 + 1927,17 р. = 142 610,81 р., государственная пошлина составляет 4 052,22 р.

Принимая во внимание, что исковые требования заявлены о солидарном взыскании с ответчиков, судебные расходы также подлежат солидарному взысканию, в связи с чем, в данной части решение суда также подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2011 года в части взыскания денежных сумм изменить.

Взыскать с Фениной А.С., Фениной М.И. солидарно в пользу Сбербанк России ОАО денежные средства в размере 142610,81 р., а также судебные расходы в размере 4052,22 р., а всего взыскать солидарно 146663,03 р.

Председательствующий:

Судьи: